Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4935/2023 ~ М-3856/2023 от 05.07.2023

66RS0007-01-2023-004463-30

гражданское дело № 2-4935/2023

решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паремской ФИО12, Маленкиной ФИО13 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились с указанными требованиями, просили признать за истцами в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес> равных долях.

В судебном заседании истец Паремская Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец Маленкина П.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

Представитель истцов Исайкина-Ушакова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – Администрация г. Екатеринбурга представителя в судебное заседание не направила, извещена о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в ЕМУП «БТИ» за Паремской Т.Н. на основании справке о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Паремская Л.В. и ФИО3 являются дочерями ФИО7

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Маленкина (ФИО11) П.А. является дочерью ФИО3

В спорной квартире зарегистрированы Маленкина П.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об открытии нотариусом наследственных дел после смерти ФИО2, ФИО3 в открытой части Реестра наследственных дел не имеется.

Как указывают истцы несмотря на то, что к нотариусу они не обращались, они фактически приняли наследство.

По ходатайству стороны истца судом допрошена в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 Свидетель ФИО8 юридически значимых сведений суду не сообщил. Свидетель ФИО9 суду показал, что после смерти ФИО2, которая приходится ему бабушкой, его мать Паремская Л.В. забрала вещи ФИО2: посуду, которой они пользовались в семье, одежду, которая была передана в фонд помощи.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо
о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

По смыслу воспроизведенного выше содержания пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и в соответствии со сложившейся судебной и нотариальной практикой презумпция принятия наследства распространяется на тех наследников, которые по состоянию на дату открытия наследства проживали совместно с наследодателем, поскольку при регистрации лиц по одному и тому же месту жительства презюмируется их совместное проживание и ведение ими общего хозяйства. Следовательно, презюмируется, что наследодатель имел в собственности, помимо долей в объектах недвижимости, вещи индивидуального пользования, которые также остались во владении истцов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО2 Паремской Л.В. и ФИО3: ФИО1 забрала себе вещи наследодателя, распорядилась ими, ФИО3 была зарегистрирована и осталась проживать в квартире, принадлежащей наследодателю ФИО2

После смерти ФИО3 в состав наследства после ее смерти вошла 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, наследство после ее смерти приняла Маленкина П.А.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, ответчик, иные лица возражений не высказали.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства: Паремской Л.В. и ФИО3 после смерти ФИО2, Маленкиной П.А. – после смерти ФИО3, требования истцов о признании за ними права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов в установленном законом порядке.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренномучастью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращенияистцов в суд с искомв суд с требованиями о признании права собственности была вызвана не оформлением своих прав наследниками на имущество в установленный законом срок и не вызвана правовой позицией ответчика.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцами при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Паремской ФИО14 (<данные изъяты>), Маленкиной ФИО15) к Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить:

признать за Паремской ФИО16 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

признать за Маленкиной ФИО17 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о собственниках указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Маслова