ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 671/2012
об административном правонарушении
с.Турунтаево «05» июля 2012 года И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия, Л.А. Мясникова,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Рысова Эшмамата Таабалдыевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Рысов Э.Т. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляющий транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании правонарушитель Рысов Э.Т. вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> он возвращался из города домой. На <АДРЕС> проехал мимо сотрудников ГИБДД. В конце деревни на этой же улице сотрудники его догнали и остановили. Сотрудники стали спрашивать почему он не остановился на их требование, предположили, что он выпивши и хотел от них убежать, он ответил, что не заметил, что его останавливали. Сотрудники предложили ему проехать на место, где они стояли. После чего все вместе прибыли к церкви на <АДРЕС>. Здесь сотрудник ГИБДД стал заполнять какие-то бумаги, потом предложили дыхнуть в алкотестер, но он отказался, так как не верит этому прибору, к тому же он пил квас и прибор мог показать алкоголь. Он предложил сотрудникам проехать в больницу, но они отказали ему в этом, машину поставили на штрафную стоянку, а он пошел на скорую и сразу же сдал кровь, которую в дальнейшем отправили в наркологический диспансер.
Бабуев А.В. в судебном заседании пояснил, что он является инспектором отдельной роты ДПС ГИБДД <ДАТА3> он находился на дежурстве с напарником Реховским. Они находились в <АДРЕС> на посту возле церкви на <АДРЕС>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он проверял документы у водителя, в это время увидел, что от поста удаляется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на большой скорости. Вместе с Реховским они поехали вслед удаляющейся машине. Догнали ее уже на краю деревни. За рулем находился Рысов, которого он раньше не знал. От Рысова чувствовался запах алкоголя, была нарушена речь, язык заплетался. Рысов пояснил, что он едет с «полянки», где с друзьями посидел, погулял маленько в честь праздника - дня медика. Он предложил Рысову пройти освидетельствование на месте, но Рысов отказался, сказал, что он не верит этому прибору и не будет в него дуть. Тогда он предложил Рысову проехать для медицинского освидетельствования, но Рысов тоже отказался, все просил его простить, говорил, что готов уплатить штраф, просил его простить и понять, выпил в честь праздника, вызывал своих знакомых, которые также приезжали и просили за Рысова. В присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, однако Рысов отказался от подписи.
Свидетель Реховский Р.М. в судебном заседании дал аналогичные показания, добавив, что <ДАТА3> он находился на службе вместе с Бабуевым. Пока Бабауев занимался с водителем, он увидел, что приближается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и водитель не пристегнут. Он сделал знак водителю остановиться. Водитель, фамилию которого он узнал позже _Рысов притормозил. Остановился, а потом газанул и уехал. После этого Они с Бабуевым догнали Рысова, от Рысова шел свежий запах алкоголя, как будто он совсем недавно употреблял спиртное, походка шатающаяся, нарушение речи, говорил замедленно. Рысов отказался от освидетельствования на месте,когда ему предложили проехать на медицинское освидетельствование в больницу, он тоже отказался. Все это происходило в присутствии понятых, указав на одного из понятых, Рысов сказал, что оперировал его. Когда составляли протокол, то Рысов признавал, что пил спиртное, так как был канун праздника - дня медика, все время пытался договориться с ними, чтобы не составляли протокол, звонил, вызывал своих знакомых.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он знает Рысова, так как тот делал ему операцию, она прошла удачно. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> его остановили сотрудники ГИБДД возле церкви на <АДРЕС>. Он видел, что едет машина Рысова, которую он знает, сотрудник ГИБДД вышел на проезжую часть и показал жестом остановиться, но Рысов проехал мимо. После этого сотрудники поехали за Рысовым Минут через пять вернулись вместе с Рысовым. Рысову предложили дыхнуть в алкотестер, но Рысов отказался, сказал, что не доверяет этому прибору. Он сказал Рысову, что нужно ехать в больницу, сдать кровь, но Рысов при нем никуда не поехал. Он не может сказать предлагали ли сотрудники Рысову ехать на медицинское освидетельствование. О том, что Рысов отказался от медицинского освидетельствования он подписал протокол и уехал.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> вечером на <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, стали проверять документы. В это время сотрудники ГИБДД куда уехали, вернулись с Рысовым, которого он раньше не знал. Его попросили поприсутствовать понятым. При нем Рысов отказался дышать в алкотестер, сказал, что он этому прибору не доверяет. Точно не может сказать предлагали ли сотрудники ГИБДД Рысову проехать на медицинское освидетельствование, но протокол об отказе от медицинского освидетельствования он подписал, так наверное и было.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность правонарушителя подтверждается данными протокола об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>,
согласно которому Рысов Э.Т. совершил нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, по которым водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Также виновность Рысова Э.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы Рысова Э.Т. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали пройти ему медицинское освидетельствование, опровергаются показаниями свидетелей Бабуева А.В. и Реховского Р.М., которыеранее не знали Рысова Э.Т. и у них нет оснований оговаривать Рысова Э.Т. Так указанные свидетели пояснили, что на предложение пройти медицинское освидетельствование Рысов Э.Т. отказался. Пояснения Рысова Э.Т. о своей не виновности считаю способом ухода от административной ответственности.
Кроме этого понятые <ФИО1> и <ФИО2> после разъяснения им ст.25.7 КоАП РФ собственноручно подтвердили, что в их присутствии Рысов Э.Т. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, а также отказался от подписей в протоколах, далее факт отказа Рысова Э.Т. от прохождения медицинского освидетельствования понятые <ФИО1> и <ФИО2> засвидетельствовали в протоколе о направлении Рысова Э.Т. на медицинское освидетельствование.
Суд критически относится к показаниям <ФИО1> который в судебном заседании пояснил, что при нем сотрудники ГИБДД не предлагали Рысову Э.Т. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку <ФИО1> оперировался у Рысова Э.Т., и может быть заинтересован в исходе дела.
Рысовым Э.Т. представлена химико-токсикологическое исследование в копии со штампом РНД, согласно которого <ДАТА6> проведено исследование крови, которая была направлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР> от <ДАТА7> Согласно этого исследования в представленной крови алкоголя не обнаружено. Однако указанную справку суд не принимает во внимание, поскольку из справки не ясно кто проводил исследование, чьей крови, кроме этого суд считает, что указанная справка не имеет отношения к рассматриваемому делу. Поскольку Рысов Э.Т. привлекается к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования
Суд квалифицирует действия Рысова Э.Т. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера назначения наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая изложенное, считаю возможным назначить наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 3.8, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Рысова Эшмамата Таабалдыевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на указанный срок изъять.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ через мирового судью судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ.
И.о. Мирового судьи судебного участка № 1
Прибайкальского района РБ,
Мировой судья судебного участка № 2
Прибайкальского района РБ: