Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-60/2023 от 20.04.2023

Дело № 4/16-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

    при секретаре Крыловой Г.В.,

    с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

    представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Соловьева Д.П., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Веселова Д.А., в режиме видеоконференц-связи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного Веселова Д. А., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Д.А. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.12.2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228УК РФ и приговорен с применением ст. 69, 71 к наказанию в виде 6 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16.04.2020 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания Веселова Д.А. под стражей в период с 18.12.2019 по 16.04.2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбывания наказания – 27 декабря 2025 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, защитника, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что Веселов Д.А. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В настоящее время Веселовым Д.А. отбыто более половины срока наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 14 дней.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что осуждённый Веселов Д.А. характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 15.11.2020. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает подсобным рабочим сельско-хозяйственного участка. Отношение к работе в настоящее время не удовлетворительное, ранее допускал нарушение - отсутствие на рабочем месте. Правила техники безопасности изучил и соблюдает в полной мере. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. Участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает, правильные выводы для себя делает не всегда. В беседах с администрацией ИУ проявляет вежливость, корректность. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не допускает. В условиях тщательного внешнего контроля способен придерживаться установленных норм и правил. При ослаблении внешнего контроля поведение может быть импульсивным, возможно игнорирование социальных ожиданий. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложено 5 взысканий. Взыскания в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания прошел обучение по специальности «Швея». Отношение к учебе удовлетворительное. Внешне опрятен, спальное место содержит в надлежащем состоянии, требования санитарных норм и личной гигиены соблюдает в полной мере.?Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Вину в совершённом преступлении признает.

Представитель исправительного учреждения - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о том, что Веселов Д.А. характеризуется отрицательно.

Согласно медицинской справки Веселов Д.А. состоит на учете в филиале «МЧ № 3» ФКУЗ МСЧ ФСИН России. Состояние его здоровья удовлетворительное, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях РФ не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано на наличие 5 взысканий и 2 поощрений.

На профилактическом учёте осужденный не состоит.

Согласно карточки учета исполнительных документов, представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по АО, исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлением, осужденный не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

По смыслу уголовного закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд, исследовав данные о личности Веселова Д.А., принимает во внимание отбытие осужденным необходимого срока наказания, его трудоустройство, удовлетворительное отношение к работам по благоустройству территории, то, что осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, корректно относится к администрации исправительного учреждения, за время отбывания наказания обучался и получил профессию «по специальности «Швея», его удовлетворительное отношение к учебе, а также наличие 2 поощрений, и признание вины.

Вместе с тем, принимает во внимание, что осужденный Веселов Д.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня, отсутствие на рабочем месте), в связи с чем, 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде 2 выговоров и 3 устных выговоров, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Совершение Веселовым Д.А. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Факт того, что все взыскания сняты и погашены, не препятствует суду учитывать их при оценке поведения осужденного, поскольку в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания. Характер и число нарушений не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и указывают на нестабильность его поведения, а также недостаточность мер исправительного воздействия. Отбытие половины срока наказания и трудовая деятельность безусловными показателями исправления осужденного и достижение целей наказания, не являются. Кроме того, как следует из характеристики отношение к работе у него не удовлетворительное.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось безупречным.

При решении вопроса о возможности замены Веселову Д.А. неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств и анализируя поведение Веселова Д.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что у него не в полной мере сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению.

Исходя их всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осуждённому к настоящему времени при отбытии наказания в виде лишения свободы не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания. В связи с чем, ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Веселова Д. А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Михайлина