Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-317/2023 от 06.03.2023

УИД 10MS0012-01-2022-006994-32

№ 12-317/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, изучив жалобу ведущего специалиста – государственного жилищного инспектора отдела контроля капитального ремонта Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору Топпарева О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Войтова А. А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Войтова А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ведущий специалист – государственный жилищный инспектор отдела контроля капитального ремонта Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору Топпарев О.В. обратился в суд с жалобой, ставя вопрос об отмене оспариваемого постановления.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные указанным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, а также правовой позиции, выраженной в постановлении Верховного Суда РФ № 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, и срок обжалования подлежит исчислению по правилу, заложенному в части 2 статьи 4.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, содержащее разъяснение о порядке и сроке его обжалования, было получено административным органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, срок на обжалование оспариваемого постановления исчислен с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на конверте жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ направлена административным органом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, направленная административным органом ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи, подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба ведущего специалиста – государственного жилищного инспектора отдела контроля капитального ремонта Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору Топпарева О.В., поданная с пропуском срока обжалования постановления, и не содержащая просьбы о восстановлении срока обжалования, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ведущего специалиста – государственного жилищного инспектора отдела контроля капитального ремонта Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору Топпарева О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Войтова А. А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева