Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2021 от 08.02.2021

Дело № 5-54/2021

УИД: 21RS0003-01-2021-000101-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года с. Батырево

    Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Купирова Ф.М., потерпевшего Селиванова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Купирова Фирдуса Минзаедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: <адрес> спуск, <адрес>,

установил :

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 95 км.+ 430 м. автодороги А-151 Цивильск-Ульяновск, водитель Купиров Ф.М., управляя автомашиной марки «Лада Веста» государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной Лада Веста государственным регистрационным знаком № под управлением Селиванова В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки Лада Веста государственным регистрационным знаком № Селиванов В.Н. и пассажир автомашины марки Лада Веста государственным регистрационным знаком № Скворцова М.А. получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Допрошенное в суде лицо, в отношении которого возбуждено административное производство Купиров Ф.М., виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и раскаялся.

Потерпевший Селиванов В.Н. заявил, что он каких-либо претензий к Купирову Ф.М. не имеет.

Потерпевшая Скворцова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство Купирова Ф.М., потерпевшего Селиванова В.Н., и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрены поводы к возбуждению дело об административном правонарушении, одним из которых является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» М.А. уполномоченным составлять на основании КоАП РФ протокол об административном правонарушении вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из установочной части данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, водитель Купиров Ф.М., управляя автомашиной марки «Лада Веста» государственным регистрационным знаком №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной Лада Веста государственным регистрационным знаком № под управлением Селиванова В.Н., движущего со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали Селиванов В.Н., Скворцова М.А., К.А., К.Г., дело об административном правонарушении в отношении Купирова Ф.М. возбуждено по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Как следует из данного определения Купиров Ф.М. указанным определением ознакомлен, ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Копию определения получил.

В соответствии со ст.28.1.1. КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем СО МО МВД России «Батыревский» Т.А., из указанного протокола следует, что протокол составлен в присутствии двух понятых, с применением технических средств. В данном протоколе указано о том, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на автодороге «Цивильск-Ульяновск». К данному протоколу приложена схема происшествия, составленная следователем Т.А. Протокол составлен в соответствии со ст.28.1.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при составлении данного протокола не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» М.А. вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу. В данном определении имеется запись о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Селиванов В.Н. получил травму правой верхней конечности в виде закрытого перелома основания 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Скворцова М.А. получила сочетанную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом тела грудины со смещением отломков, расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Указанные экспертизы проведены в специальном медицинском учреждении судебно-медицинским экспертом на основании медицинских документов. Выводы заключения экспертизы мотивированы, согласуются с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела и никаких сомнений в достоверности не вызывают.

Требования ст.26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы были соблюдены.

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.40.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлению подлежат.

1) наличие события административного правонарушения;

2)характер и размер вреда, причиненного административным правонарушением;

3) лицо, совершившее, противоправные действия ( бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

4) виновность лица в совершении административного правонарушения;

5) орудия совершения и предмет административного правонарушения, которые подлежат конфискации;

6) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от административной ответственности, освобождение от административного наказания, замену административного наказания и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В силу п.2 названной нормы закона в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из имеющего в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и после проведения административного расследования инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в <адрес> в отношении Купирова Фирдуса Минзаедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> спуск <адрес>, управлявшего транспортным средством марки «Лада Веста» государственным регистрационным знаком № составлен протокол об административном правонарушении где указано, что Купиров Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут на автодороге «Цивильск-Ульяновск» 95 км + 450 м управляя автомашиной марки «Лада Веста» государственным регистрационным знаком № при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной Лада Веста государственным регистрационным знаком № под управлением Селиванова В.Н. движущего со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали Селиванов В.Н., Скворцова М.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенными недостатками протокола являются отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу этих норм, протокол по делу об административном правонарушении составляется в целях дальнейшего разбирательства события правонарушения, однако при самом рассмотрении дела об административном правонарушении оценивается наравне с другими доказательствами, то есть не имеет заранее установленной силы, не предрешает исход дела, а значит сам по себе не нарушает чьих-либо прав.

Таким образом, судья, исследуя и анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о том, что представленными доказательствами, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, показанием потерпевшего Селиванова В.Н., объяснениями потерпевшей Скворцовой М.А., заключением эксперта которым у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они согласуются с другими доказательствами, кроме того, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением Купирова Ф.М. правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Селиванову В.Н. и Скворцовой М.А. вреда здоровью средней тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя Купирова Ф.М. в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку потерпевшим в ходе дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Купирова Ф.М. в совершении административного правонарушения учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Купирова Ф.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Купировым Ф.М. Правил дорожного движения он в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Судья, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, считает, что в отношении Купирова Ф.М. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать Купирова Фирдуса Минзаедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: <адрес> спуск, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.

Судья: Т.Г. Чукмаева