Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2024 (12-2254/2023;) от 07.12.2023

16RS0051-01-2023-013430-80дело № 12-76/2024 (12-2220/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием защитника заявителя Гаттарова Р.И. - Зайцева М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаттарова Р. И. на постановление инспектора 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гафурова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение врио командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Фаткуллина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Гаттарова Р. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гафурова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Гаттарова Р. И., заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Фаткуллина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № постановление 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гафурова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Гаттарова Р. И. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Заявитель Гаттаров Р.И. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, просит их отменить с учетом уточнения требований, производство прекратить.

В судебном заседании защитник заявителя Гаттарова Р.И. - Зайцев М.Ф. доводы жалобы поддержал с учетом уточнения требований, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и решение от ДД.ММ.ГГГГ №, просил приобщить к материалам дела уточнения к жалобе.

Второй участник ДТП Бободжонов М.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о заседании.

Изучив жалобу с приложенными документами, и обжалуемое постановление, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что решением судьи Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение врио командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Фаткуллина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, в отношении Гаттарова Р. И. отменено, дело направлено на новое рассмотрение уполномоченному вышестоящему должностному лицу полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани.

Учитывая, что ранее обжалуемое решение вышестоящего должностного лица уже отменено решением судьи Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №12-77/2024 (12-2255/2023), жалоба на постановление инспектора 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гафурова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит новому рассмотрению вышестоящим должностным лицом, оснований для дальнейшего производства по настоящей жалобе у судьи не имеется.

В связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.4, статьей 30.9, пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гаттарова Р. И. на постановление инспектора 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Гафурова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение врио командира 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Фаткуллина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Гаттарова Р. И. оставить без рассмотрения, в связи с наличием решения судьи Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №12-77/2024 (12-2255/2023) об отмене указанного решения вышестоящего должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение уполномоченному вышестоящему должностному лицу полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова