Дело № 2-66/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.01.2016 г. Рубцовск Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Кравцова С.А., при секретаре Панковой Л.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Управляющей организацией, осуществляющей ремонт, содержание и обслуживание общего имущества собственников помещения многоквартирного дома, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с неудовлетворительным состоянием кровли, осенью 2014 года произошло затопление квартиры и имущества истицы. В результате затопления в квартире требуется произвести восстановительный ремонт. Согласно заключению <НОМЕР>, составленному в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от <ДАТА2> <НОМЕР>, оценщиком <ФИО2>, имеющей на это необходимую документацию об образовании и членстве в СРОО и страховых полисов, рыночная стоимостью восстановительного ремонта для устранения последствий залива квартиры равна 33 974 рубля 00 копеек. Исходя из толкования закона, <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновно в причинении ущерба её имуществу, поскольку ответственность перед жильцами многоквартирного дома за ненадлежащее состояние кровли дома прямо возложена законом на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, истец требует взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ее пользу причиненный затоплением материальный ущерб в сумме 33974 рубля 00 копеек, так же взыскать убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 4700 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
Представитель <ФИО1> - <ФИО3>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о заключении по делу мирового соглашения.
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заключения по делу мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется оплатить истцу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба от затопления квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> счет убытков по оплате услуг оценщика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов по оплате услуг представителя, всего<ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА3> путем перечисления истцу вышеуказанных денежных средств на счет <НОМЕР>.0601075 ПАО Сбербанк России <НОМЕР> <АДРЕС> ОСБ.
2. Истец <ФИО1> в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований к ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.
Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Мировой судья, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на следующих условиях:
1. Ответчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется оплатить истцу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба от затопления квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> счет убытков по оплате услуг оценщика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов по оплате услуг представителя, всего<ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА3> путем перечисления истцу вышеуказанных денежных средств на счет <НОМЕР>.0601075 ПАО Сбербанк России <НОМЕР> <АДРЕС> ОСБ.
2. Истец <ФИО1> в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований к ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Производство по делу по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения через судебный участок № 3 г. Рубцовска. Мировой судья С.А. КравцоваОпределение «___» __________ 2016 года вступило в законную силу.