Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 2-724/2023
УИН 72RS0013-01-2022-010785-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 февраля 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Жердевой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследникам Шевелева Андрея Дмитриевича, Шевелевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследникам Шевелева Андрея Дмитриевича о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ООО МКК «Финансовый супермаркет» во исполнение условий договора займа № 004375466 от 27.11.2020 предоставил заемщику Шевелеву А.Д. кредит в размере 3.000 руб., со сроком возврата – 27.12.2020. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Заемщик Шевелев А.Д. умер 07.04.2021. В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 7.500 руб., из которой: 3.000 руб. основной долг, 4.316 руб. 94 коп. проценты, 183 руб. 06 коп. неустойка.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шевелева Надежда Владимировна.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шевелева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено в судебном заседании, 27 ноября 2020 года на основании заявки на получение микрозайма, между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (кредитор) и Шевелевым А.Д. был заключен договор займа № 004375466, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заём в размере 3.000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата – до 27.12.2020 (л.д. 10-12).
Кредитор исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика №******8491 сумму займа в размере 3.000 руб., что подтверждается выпиской (л.д. 14).
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Шевелевым А.Д. в обусловленный договором срок не возвращены.
Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по договору займа № 004375466 от 27.11.2020 составляет 7.500 руб.
23.06.2021 ООО МКК «Финансовый супермаркет» уступило право требования к заемщикам, в том числе, по договору займа заключенному с Шевелевым А.Д. ООО «Бюро судебного взыскания» (л.д. 30-32).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
07.04.2021 заемщик Шевелев А.Д. умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 112).
Согласно копии наследственного дела №, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 обратилась мать заемщика ФИО2 (л.д. 64).
Наследственное имущество состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у Шевелевой Н.В., в связи с принятием ей наследства после смерти Шевелева А.Д., возникла обязанность отвечать по обязательствам Шевелева А.Д., в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Шевелева Н.В., как наследник должника по договору несет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, задолженность по договору займа № 004375466 от 27 ноября 2020 года в размере 7.500 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества), из которой: 3.000 руб. основной долг, 4.290 руб. проценты за период с 28.11.2020 по 19.04.2021, 26 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом за 20.04.2021, 183 руб. 06 коп. – неустойка за период с 28.12.2020 по 19.04.2021, подлежит взысканию с наследника Шевелевой Н.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследникам Шевелева Андрея Дмитриевича, Шевелевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Шевелевой Надежды Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 71 17 №) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН 2225130330) задолженность по договору займа № 004375466 от 27 ноября 2020 года в размере 7.500 руб., из которой: 3.000 руб. основной долг, 4.290 руб. проценты за период с 28.11.2020 по 19.04.2021, 26 руб. 94 коп. – проценты за пользование займом за 20.04.2021, 183 руб. 06 коп. – неустойка за период с 28.12.2020 по 19.04.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 400 руб., всего 7.900 (семь тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2023 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова
Банкротство