Решение по делу № 33-1077/2015 от 04.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-1077 поступило 04.03.2015 г.

судья СанзуеваК.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей Ивановой В.А. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» к Умняшкину И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, встречному иску Умняшкина И.Г. к филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о начислении платы за потребленную электроэнергию в спорный период по прибору учета «СЭТ4-1м №670785»

по апелляционной жалобе представителя филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго» Большаковой Л.И. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым исковые требования филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго» удовлетворены частично, встречный иск Умняшкина И.Г. удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Большакову Л.И., представителя Умняшкина И.Г. – Усольцеву Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филиал ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» обратился в суд с иском к Умняшкину И.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 61595,90 руб.

Требования мотивированы тем, что за период с 01.05.2013 г. по 30.04.2014 г. оплата за потребленную электроэнергию производилась ответчиком не в полном объеме. Задолженность за указанный период в размере <...> руб. в добровольном порядке ответчиком не погашается.

В суде первой инстанции Умняшкин И.Г. и его представитель Усольцева Н.В. иск не признали, предъявили встречный иск о признании незаконными действий филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по начислению оплаты за электроэнергию по прибору учета «Матрица».

В ходе рассмотрения дела Умняшкин И.Г., его представитель уточнили встречный иск, просили обязать ответчика признать прибор учета электроэнергии «СЭТ4-1м», 2007 года выпуска, расчетным прибором учета.

Представитель филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Большакова Л.И. иск поддержала, встречный иск не признала.

На решение суда о частичном удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска представителем филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» Большаковой Л.И. подана апелляционная жалоба. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено согласие Умняшкина И.Г. на расчет за потребленную электроэнергию по установленному прибору учета электрической энергии производства ООО «Матрица», что подтверждается актом проверки работы прибора учета от 05.09.2013 года. Указанный прибор учета, имеющий класс точности 1, установлен на границе балансовой принадлежности объектов за счет сетевой организации и введен в эксплуатацию актом от 05.09.2013 года.

В суде апелляционной инстанции представитель филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» Большакова Л.И. поддержала доводы жалобы.

Представитель Умняшкина И.Г. – Усольцева Н.В. с доводами жалобы не согласилась.

Умняшкин И.Г., представитель ОАО «Читаэнергосбыт» - Иволгинский сбытовой участок в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции, проанализировав Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что расчет за потребленную Умняшкиным И.Г. электроэнергию подлежит исчислению по прибору учета электрической энергии «СЭТ4-1м №670785».

П.142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., установлено, что приборы учета могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо после выхода прибора учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала.

Суд обоснованно исходил из тех обстоятельств, что прибор учета электрической энергии «СЭТ4-1м», 2007 года выпуска, по которому потребитель Умняшкин Г.И. оплачивал потребленную электроэнергию, установлен в соответствии с техническими условиями, осмотрен электроснабжающей организацией, межповерочный интервал у прибора не истек. Данные факты подтверждены техническими условиями от 24.07.2007 г., справкой о выполнении технических условий, приборе учете и установленной мощности, актом осмотра приборов учета от 27.08.2007 г.

Указанные обстоятельства представителем филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» в суде первой инстанции не оспаривались.

Представленные в суд первой инстанции акты проверки работы приборов учета «Ф №580060» без даты и от 05.09.2013 г. нельзя признать доказательствами согласия потребителя на расчет потребленной электроэнергии по прибору учета электрической энергии «NР 73 L» производства ООО «Матрица».

Так, в указанных актах «Ф №580060» содержатся собственноручные записи Умняшкина И.Г. о том, что он отказался от получения дисплея, в акте «Ф №0361» от ... Умняшкин И.Г. подтвердил, что оплату производит по установленному ранее прибору учета «СЭТ4-1м».

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, несостоятельны, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статей 12, 56 и 57 ГПК РФ. Указанные доводы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Иволгинского районного суда РБ от 18 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя филиала ОАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» Большаковой Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи: В.А. Иванова

Ж.В. Тубденова