Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1157/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-1157/2023

74RS0031-01-2023-006944-39    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                      14 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевым В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого Перепёлкина С.Н.,

его защитника – адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ПЕРЕПЁЛКИНА <ФИО>20, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 16 сентября 2023 года не позднее 10 часов 00 минут Перепёлкин С.Н., находясь у дома 31 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея разрешения и права на управление данным автомобилем, посягая на общественную безопасность, нарушая право владения, подошел к автомобилю «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, открыл заднюю дверь, после чего открыл водительскую дверь, сел на водительское кресло, где, действуя умышленно, с целью угона, запустил путем тумблера переменного тока и кнопки пуск двигатель автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, после чего привел автомобиль в движение и покинул указанное место парковки.

2. Кроме того, 16 сентября 2023 года в неустановленное следствием время Перепёлкин С.Н., находясь на заднем сиденье автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, около д. 79 по ул. Розы Люксембург в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с заднего сиденья, взял, тем самым тайно похитил, усилитель «Алпайн» стоимостью 1500 рублей, магнитолу «Пионер» стоимостью 2400 рублей, кроссовки фирмы «Адидас» в коробке стоимостью 15000 рублей, разводной ключ стоимостью 200 рублей, из подлокотника взял, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 300 рублей, шнур «АУКС» стоимостью 200 рублей, переходник на сотовый телефон «Айфон» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 удерживая при себе похищенное имущество, Перепёлкин С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21600 рублей.

3. Кроме того, в период времени с 18 часов 50 минут 15 сентября 2023 по 11 часов 30 минут 16 сентября 2023 года Перепёлкин С.Н., находясь у дома 73 по ул. Декабристов в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея разрешения и права на управление данным автомобилем, посягая на общественную безопасность, нарушая право владения, подошел к автомобилю «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №2, открыл переднюю дверь, после чего сел на водительское кресло, где действуя умышленно, с целью угона, разобрал замок зажигания и достал провода, тем самым запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, после чего привел автомобиль в движение и покинул указанное место парковки.

4. Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 17 сентября 2023 года по 06 часов 30 минут 18 сентября 2023 года Перепёлкин С.Н., находясь у дома 32 по ул. Некрасова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), нарушая право владения, открыл проволокой автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №3, с целью доехать до дома, при этом, не имея разрешения и права на управление данным автомобилем, посягая на общественную безопасность, попробовал запустить двигатель путем замыкания трех проводов вышеуказанного автомобиля, однако, довести свой единый преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель вышеуказанного автомобиля.

5. Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 17 сентября 2023 года по 06 часов 30 минут 18 сентября 2023 года Перепёлкин С.Н., находясь на водительском сиденье автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, расположенного у дома 32 по ул. Некрасова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пассажирского сиденья взял, тем самым тайно похитил, мужской кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, пропуск ПАО «ММК» на имя Потерпевший №3, банковские карты ПАО «ВТБ», АО «КУБ», ПАО «Сбербанк», две карты АО «Тинькофф», две карты АО «Альфа Банк», скидочную карту магазина «Спар» без оценочной стоимости, нагрудный жетон без оценочной стоимости, цепочка без оценочной стоимости, карта памяти на 8 Гб стоимостью 500 рублей, две отвертки каждая стоимостью 200 рублей общей стоимостью 400 рублей, также с заднего сиденья взял, тем самым тайно похитил, толстовку стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3. Удерживая при себе похищенное имущество, Перепёлкин С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

6. Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 17 сентября 2023 года по 07 часов 30 минут 18 сентября 2023 года Перепёлкин С.Н., находясь у дома 36 по ул. Планерная в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея разрешения и права на управление данным автомобилем, посягая на общественную безопасность, нарушая право владения, подошел к автомобилю «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №5, открыл переднюю дверь, после чего сел на водительское кресло, где действуя умышленно, с целью угона, путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, после чего привел автомобиль в движение и покинул указанное место парковки.

7. Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 17 сентября 2023 года по 07 часов 30 минут 18 сентября 2023 года Перепёлкин С.Н., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, около д. 36 по ул. Планерная в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с заднего сиденья взял, тем самым тайно похитил, 6 габиленовых покрывал каждое стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, 4 бельевые веревки по 2,5 метра, каждая веревка стоимостью 60 рублей, общей стоимостью 240 рублей, драповое пальто стоимостью 6500 рублей, вязанная кофта без оценочной стоимости, также с багажника вышеуказанного автомобиля взял, тем самым тайно похитил, 3 деревянные палки, каждая стоимостью 180 рублей, общей стоимостью 540 рублей, 2 бельевых веревки по 2,5 метра, каждая стоимостью 30 рублей, общей стоимостью 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №5. Удерживая при себе похищенное имущество, Перепёлкин С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 10340 рублей.

8. Кроме того, в период времени с 22 часов 30 минут 23 сентября 2023 года по 16 часов 00 минут 24 сентября 2023 года Перепёлкин С.Н., находясь у дома 28 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея разрешения и права на управление данным автомобилем, посягая на общественную безопасность, нарушая право владения, подошел к автомобилю «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №4, открыл переднюю дверь, сел на водительское кресло, где действуя умышленно, с целью угона, зажал тормоз и нажал на кнопку «СтартОфф», тем самым запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, после чего привел автомобиль в движение и покинул указанное место парковки.

9. Кроме того, в период времени с 22 часов 30 минут 23 сентября 2023 года по 16 часов 00 минут 24 сентября 2023 года Перепёлкин С.Н., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, около д. 82 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с заднего сиденья взял, тем самым тайно похитил, автомагнитолу «Алпайн» стоимостью 6000 рублей, сабвуфер стоимостью 4500 с двумя динамиками «Сват» каждый стоимостью 7000 рублей, общей стоимостью 14000 рублей, моноблок «Каденс Олимпия 2000.1» стоимостью 33000 рублей, динамики «Стейд» стоимостью 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Удерживая при себе похищенное имущество, Перепёлкин С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 73500 рублей.

10. Кроме того, в период времени с 22 часов 30 минут 29 сентября 2023 года по 11 часов 00 минут 30 сентября 2023 года Перепёлкин С.Н., находясь в подъезде 3 д. 99 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе в г. Магнитогорске Челябинской области, на лестничной клетке четвертого этажа увидел через приоткрытую входную дверь в тамбуре квартир 115-117 велосипед «Форвард» черно-белого цвета, принадлежащий Потерпевший №6, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, Перепёлкин С.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принесенные с собой плоскогубцы, перерезал тросовый замок без оценочной стоимости, после чего взял, тем самым тайно похитил, велосипед «Форвард» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Удерживая похищенное имущество при себе, Перепёлкин С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №6 ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый Перепёлкин С.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Перепёлкина С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 сентября 2023 года он находился в гостях у своей знакомой <ФИО>4 по адресу: <адрес обезличен>, где они выпивали спиртные напитки. Ночью он вышел в магазин за сигаретами, на улице увидел автомобиль ВАЗ 2106, у которого была открыта задняя дверь, а именно поднята кнопка. Открыв данную дверь, он открыл водительскую дверь, проник в данный автомобиль с умыслом поискать зажигалку. Когда он нашел зажигалку, обратил внимание на замок зажигания, где торчали провода, которые были перемотаны изолентой синего цвета. Он понял, что данный автомобиль запускается путем тумблера переменного тока и кнопки пуск. Обнаружив тумблер на консоли автомобиля, он включил данный тумблер и увидел, что загорелась приборная панель, после чего у него возник умысел прокатиться на данном автомобиле без умысла на хищение. Он завел автомобиль и доехал до подруги Арины, которой предложил прокатиться, сказав, что автомобиль принадлежит другу. Она вышла, и они поехали кататься на данном автомобиле, уехав на левый берег, где в конце ул. Розы Люксембург перед въездом СПХ автомобиль по непонятным причинам перестал ехать. Найдя тряпку в салоне автомобиля, он вытер все отпечатки пальцев, и обнаружил в салоне коробку с надписью СДЭК, открыв которую, увидел кроссовки «Адидас» синего цвета. Так как он был в сланцах, он решил их надеть и забрать себе, коробку от данных кроссовок выкинул в кусты неподалеку. Также взял из автомобиля усилитель «Апокалипсис» и магнитолу «Пионер». Проходя мимо д. 73 по ул. Декабристов, он увидел автомобиль «ВАЗ 2110» малинового цвета и сказал Арине, что пойдет в туалет. Когда Арина ушла, у него возник умысел угнать данный автомобиль. Подойдя к нему, он обнаружил, что автомобиль открыт и стоит не на сигнализации. Он проник в него и с помощью отвертки, которую нашел в автомобиле, разобрал замок зажигания, где, достав провода, запустил его и поехал кататься по городу. Впоследствии автомобиль вернул на место угона. Усилитель с магнитолы он положил у Арины дома.

18 сентября 2023 года около 01 часа 00 минут он ушел с ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и встретился с женой Перепёлкиной У., а когда последняя замерзла, он решил угнать какой-нибудь автомобиль для того, чтобы погреться и доехать до дома. Он увидел автомобиль марки «Лада Приора» в кузове светло-серого цвета, подошел к нему с водительской стороны и просунул проволоку между стеклом и дверью, предварительно убрав резинку (уплотнитель) и, совершив манипуляцию, зацепом открыл замок, после чего открыл дверь и сел на водительское сиденье, далее снял верхнюю крышку зажигания и попробовал запустить двигатель путем замыкания трех проводов, двигатель не запустился. На торпеде он увидел кошелек черного цвета, который он взял, в нем находились банковские и скидочные карты, а также денежные средства в размере 430 рублей, которые он в дальнейшем потратил на сигареты. Также на заднем сиденье он увидел кофту, которую взял с собой и отдал Ульяне, так как она замерзла. Далее они пошли по ул. Планерная в г. Магнитогорске, где он увидел автомобиль марки «ВАЗ – 2115», подошел к пассажирской передней двери и дёрнул за ручку, дверь открылась, он сел на водительское кресло, снял кожух замка зажигания и путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля. Далее они с Перепёлкиной У. поехали к комиссионному магазину «Победа», расположенному по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 115, не смог сдать свой телефон, в какой-то момент уснул в автомобиле, где его и обнаружили сотрудники полиции 18 сентября 2023 года.

С 23 сентября 2023 года на 24 сентября 2023 года около 00 часов 30 минут он, проходя мимо дома 28 по ул. Блюхера в г. Магнитогорске, заметил автомобиль «ВАЗ 2112» голубого цвета, подошел к водительской двери и дернул за ручку, дверь открылась. Он сел за руль данного автомобиля, в нем была установлена кнопка запуска «СтартОфф» вместо замка зажигания. Он нажал на педаль тормоза и на кнопку запуска «СтартОфф», после чего двигатель запустился. После этого он поехал за своей женой в п. Поля Орошения в г. Магнитогорске, которой сказал, что купил данную машину на авторазборе. Они приехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный в г. Магнитогорске по пр. Карла Маркса, д. 82, на паспорт Перепёлкиной У. сдали в комиссионный магазин магнитолу, сабвуфер, усилитель, моноблок, за что получили денежные средства в сумме 7000 рублей. После этого на ул. Гагарина у д. 20 в г. Магнитогорске его остановили сотрудники ДПС.

30 сентября 2023 года около 05 часов 00 минут он проходил мимо дома 99 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, решил зайти в подъезд № 3 и погреться. Там поднялся на 4 этаж и увидел два велосипеда: один взрослый и один подростковый, которые были прицеплены тросовым замком к канализационной трубе. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение одного из велосипедов. У него с собой были плоскогубцы, которыми он, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, перерезал тросовый замок велосипеда марки «Форвард» черно-белого цвета, вынес его из подъезда, поехал на нем до ул. Рабочая, д. 75/1 в г. Магнитогорске, оставив его там (Т.1 л.д. 162-165, Т.4 л.д. 115-119, 170-175, 184-190).

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что Перепёлкин С.Н. рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указал на место их совершения (Т.4 л.д. 155-161).

Оглашенные показания Перепёлкин С.Н. подтвердил в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Перепёлкина С.Н. в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Доказательства виновности Перепёлкина С.Н.

в угоне автомобиля и хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в декабре 2021 года он приобрел автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в кузове бежевого цвета, 1993 года выпуска, за 30000 рублей, ключи никому не передавал, пользоваться никому не разрешал. Около 22 часов 00 минут 15 сентября 2023 года он припарковал свой автомобиль возле дома 31 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, закрыл дверь на ключ и пошел домой. Около 10 часов 00 минут 16 сентября 2023 года он собрался поехать по своим делам, но выйдя из дома автомобиль не обнаружил. Тогда он понял, что его автомобиль угнали. После обращения в полицию он выложил объявление о пропаже своего автомобиля на сайте «На дорогах Магнитки» в приложении «Вконтакте». Спустя 20 минут ему поступил звонок от пользователя «<ФИО>21», мужчина сказал, что его автомобиль стоит в лесополосе около д. 79 по ул. Розы Люксембург г. Магнитогорска. Приехав на указанный адрес, он увидел в лесном массиве свой автомобиль, обнаружил, что замок на водительской двери и замок в багажнике повреждены, так же раскурочен замок в багажнике. Осмотрев салон, он обнаружил, что все вещи разбросаны, на заднем сиденье отсутствует усилитель «Алпайн» стоимостью 1500 рублей, магнитола «Пионер» стоимостью 2400 рублей, коробка с кроссовками фирмы «Адидас», которые он заказывал на сайте «Авито» новые за 15000 рублей, оценивает в ту же сумму, так как он не успел их даже открыть. Кроме того под пассажирским сиденьем отсутствовал разводной ключ стоимостью 200 рублей, в подлокотнике пропало 300 рублей купюрами по 100 рублей, также он не обнаружил шнур АУКС стоимостью 200 рублей с переходником на «Айфон» за 2000 рублей. Ущерб от кражи имущества из автомобиля составляет 21600 рублей. Полагает, что с учетом повреждений автомобиля, потраченного бензина общий ущерб составляет 84805 рублей, что для него является значительным (Т.1 л.д. 132-135, 136-139, 183-188, 189-193).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>4, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 15 сентября 2023 года в вечернее время к ней в гости пришел ее знакомый Перепёлкин С.Н. Около 02 часов 00 минут – 03 часов 00 минут Перепёлкин С.Н. предложил прокатиться, сказал, что через некоторое время он подъедет на машине и посигналит ей. Через некоторое время она услышала сигнал автомобиля, вышла из подъезда и увидела автомобиль ВАЗ 2106 в кузове бежевого цвета. Данный автомобиль, она часто видела припаркованным в квартале дома, где она живет. Перепёлкин С.Н. стал уверять, что все нормально и никаких проблем не будет. Они поехали кататься. Когда они находились на левом берегу г. Магнитогорска, у них заглох автомобиль. Она вышла из автомобиля и стояла на улице, а Перепёлкин С.Н. нашел в автомобиле тряпку, которой протер салон автомобиля. Затем из автомобиля он достал коробку с кроссовками фирмы «Адидас», переобулся в них, а коробку выкинул в кусты. После он вытащил усилитель и магнитолу, сложил их в пакет, который также нашел в автомобиле. Они пошли по улице, в какой-то момент Перепёлкин С.Н. остановился, сказал, чтобы она отошла в конец улицы и ждала его там, она не стала возражать. Примерно через 40-60 минут к ней подъехал Перепёлкин С.Н. на автомобиле 2110 в кузове бордового цвета, она села на переднее пассажирское сиденье и они поехали домой. Около 05 часов 00 минут Перепёлкин С.Н. сказал, что ему нужно вернуть автомобиль ВАЗ 2110, поэтому высадил ее на дороге при выезде из поселка, а сам уехал. Через некоторое время Перепёлкин С.Н. подошел к ней, в руках у него был пакет с магнитолой и усилителем (Т.1 л.д. 140-142).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 16 сентября 2023 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 15 сентября 2023 года по 10 часов 00 минут 16 сентября 2023 года совершило угон автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованный у дома №31 ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска (Т.1 л.д. 81).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 следует, что объектом осмотра является участок местности возле дома 31 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также участок местности возле дома 79 по ул. Розы Люксембург в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где припаркован автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в ходе которого изъята коробка из-под обуви «Адидас», установлено место совершения преступления (Т.1 л.д. 85-96).

Согласно протоколу выемки от 26 октября 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъята автомашина ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак С 415 ХЕ 174, которая была осмотрена (Т.1 л.д. 195-196, 197-205).

Согласно протоколу выемки от 17 сентября 2023 года у свидетеля <ФИО>4 изъяты мужские кроссовки «Адидас», усилитель «Алпайн», автомагнитола «Пионер», которые осмотрены, также осмотрен разводной ключ (Т.1 л.д. 143-144, 147, 210-216, 217).

Доказательства виновности Перепёлкина С.Н.

в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, темно-малинового цвета, 2005 года выпуска, который приобретал в 2006 году за 250 000 рублей, фактически данным автомобилем управляет его сын Никита, который всегда паркует вышеуказанный автомобиль с торца дома 73 по ул. Декабристов г. Магнитогорска со стороны 2 подъезда. 16 сентября 2023 года около 11 часов 30 минут они с женой и сыном собрались поехать в сад, но обнаружили, что автомобиль возле дома отсутствует, хотя со слов сына он около 18 часов 50 минут 15 сентября 2023 года оставил его возле дома. Посмотрев по сторонам, он обнаружил их автомобиль возле дома на проезжей части по ул. Декабристов г. Магнитогорска. Автомобиль был в грязи, снят пластмассовый чехол замка зажигания, замок пассажирской двери имел повреждения, они попытались запустить автомобиль, но не смогли (Т.2 л.д. 248-250, 252-257).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>4, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 15 сентября 2023 года в вечернее время к ней в гости пришел ее знакомый Перепёлкин С.Н. Около 02 часов 00 минут – 03 часов 00 минут Перепёлкин С.Н. предложил прокатиться, сказал, что через некоторое время он подъедет на машине и посигналит ей. Через некоторое время она услышала сигнал автомобиля, вышла из подъезда и увидела автомобиль ВАЗ 2106 в кузове бежевого цвета. Данный автомобиль, она часто видела припаркованным в квартале дома, где она живет. Перепёлкин С.Н. стал уверять, что все нормально и никаких проблем не будет. Они поехали кататься. Когда они находились на левом берегу г. Магнитогорска, у них заглох автомобиль. Она вышла из автомобиля и стояла на улице, а Перепёлкин С.Н. нашел в автомобиле тряпку, которой протер салон автомобиля. Затем из автомобиля он достал коробку с кроссовками фирмы «Адидас», переобулся в них, а коробку выкинул в кусты. После он вытащил усилитель и магнитолу, сложил их в пакет, который также нашел в автомобиле. Они пошли по улице, в какой-то момент Перепёлкин С.Н. остановился, сказал, чтобы она отошла в конец улицы и ждала его там, она не стала возражать. Примерно через 40-60 минут к ней подъехал Перепёлкин С.Н. на автомобиле 2110 в кузове бордового цвета, она села на переднее пассажирское сиденье и они поехали домой. Около 05 часов 00 минут Перепёлкин С.Н. сказал, что ему нужно вернуть автомобиль ВАЗ 2110, поэтому высадил ее на дороге при выезде из поселка, а сам уехал. Через некоторое время Перепёлкин С.Н. подошел к ней, в руках у него был пакет с магнитолой и усилителем (Т.1 л.д. 140-142).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>5, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в собственности у его отца имеется автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, данным автомобилем фактически управляет он, который оставляет всегда у торца их дома 73 по ул. Декабристов в г. Магнитогорске. 15 сентября 2023 года в вечернее время он припарковал данный автомобиль с торца дома 73 по ул. Декабристов в г. Магнитогорске. 16 сентября 2023 года около 11 часов 20 минут они с родителями хотели поехать в сад, когда они вышли из дома, то увидели, что автомобиль отсутствовал на месте парковки, где он его оставлял. После этого папа заметил автомобиль на дороге, расположенной за их домом, автомобиль был в грязи, центральный замок на водительской двери сорван, замок зажигания вырван, также была сгоревшая проводка (Т.2 л.д.273-276).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>6, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, у него есть друг Перепёлкин С.Н. 16 сентября 2023 года к нему в п. Поля Орошения, приехали Перепелкин С.Н. с <ФИО>22 на автомобиле ВАЗ 2110 малинового цвета. Он спросил у Перепёлкина С.Н., откуда у него данный автомобиль, на что Перепёлкин С.Н. ему не ответил (Т.2 л.д. 277-280).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 16 сентября 2023 года Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 50 минут 15 сентября 2023 года по 11 часов 30 минут 16 сентября 2023 года совершило угон автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованный у дома 73 ул. Декабристов в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска (Т.2 л.д. 187).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года следует, что объектом осмотра является участок местности возле дома 73 по ул. Декабристов в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где припаркован автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, установлено место совершения преступления (Т.2 л.д. 215-223).

Согласно протоколу выемки от 14 октября 2023 года у потерпевшего Потерпевший №2 изъята машина ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак В680АУ174, которая была осмотрена (Т.2 л.д. 259-260, 261-266).

Доказательства виновности Перепёлкина С.Н. в покушении на угон автомобиля, и хищения имущества,

принадлежащего Потерпевший №3

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Лада Приора» в кузове светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 2010 года выпуска, который он приобретал в июне 2023 года стоимостью 300000 рублей. 17 сентября 2023 года около 23 часов 00 минут он подъехал к дому 32 по ул. Некрасова в г. Магнитогорске, припарковал автомобиль возле ворот, закрыл дверь на центральный замок, убедившись, что двери закрыты, пошел домой. 18 сентября 2023 года около 06 часов 30 минут он собрался ехать на работу, вставил ключ в замок двери автомобиля и провернул ключ для того, чтобы открыть дверь, но она уже была не заперта. Открыв дверь, обнаружил, что на переднем пассажирском сиденье находятся предметы, которые ранее находились на панели ручного тормоза. Он захотел запустить автомобиль, но увидел, что замок зажигания частично разобран, автомобиль не запускался. При осмотре салона автомобиля обнаружил, что у него пропал кошелек из натуральной кожи черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, а также водительское удостоверение на его имя, банковские карты банков АО «КредитУралБанк», ПАО «Сбербанк», 2 карты АО «Тинькофф Банк», 2 карты АО «Альфа Банк», ПАО «ВТБ» на его имя, карта магазина «Спар», все карты без оценочной стоимости, в кошельке находился нагрудный жетон без оценочной стоимости и цепочка без оценочной стоимости, банковские карты он заблокировал, списаний по счетам не было. Также в автомобиле находилась толстовка, стоимостью 3500 рублей; карта памяти объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей; две отвертки стоимостью 200 рублей каждая. Итого от хищения принадлежащего имущества ему причинен ущерб на общую сумму 5900 рублей, что для него является значительным (Т.2 л.д. 153-157, Т.3 л.д. 34-38, 68-72).

Из показаний свидетеля <ФИО>23 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18 сентября 2023 года около 01 часов 00 минут они с Перепёлкиным С.Н. проходили по ул. Некрасова в г. Магнитогорске, она сказала ему, что замерзла, после чего он подошел к забору какого-то дома, а она пошла дальше. Перепёлкин С.Н. подошел к автомобилю марки «Лада Приора» с водительской стороны, открыл дверь и сел на водительское сидение, попытался запустить автомобиль, но у него не получилось, тогда он вышел из автомобиля и дал ей кофту (толстовку). Данную кофту она надела, так как ей было холодно. Далее на ул. Планерная в г. Магнитогорске Перепёлкин С.Н. увидел автомобиль марки «ВАЗ 2115», подошел к пассажирской передней двери и дёрнул за ручку, дверь открылась. Тогда он сел на водительское кресло, через некоторое время автомобиль запустился, она отказывалась садиться в автомобиль, так как понимала, что он угнал его, но Перепёлкин С.Н. настоял. Утром примерно в 11 часов 00 минут они находились в автомобиле, когда их обнаружили сотрудники полиции. Из автомобиля марки «Лада Приора» Перепёлкин С.Н. взял кошелек, в котором были пластиковые карты, водительское удостоверение, денежные средства (Т.2 л.д. 160-163).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 18 сентября 2023 года Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 17 сентября 2023 года по 06 часов 30 минут 18 сентября 2023 года, находясь в автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованном у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> тайно похитило имущество Потерпевший №3, чем причинило ущерб на сумму 5 900 рублей (Т.3 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года следует, что объектом осмотра является участок местности возле дома 32 по ул. Некрасова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где припаркован автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления (Т.2 л.д. 100-114, Т.3 л.д.13-26, 40-41, 42-48).

Согласно протокола от <дата обезличена> следует, что осмотрены мужской кошелек черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, пропуск на ПАО ММК на имя Потерпевший №3, карта «ВТБ», карта «Альфа Банк», карта «Альфа Банк», карта «КУБ», карта «Сбербанк», карта «Тинькофф», карта «Тинькофф», карта магазина «Спар», нагрудный жетон, цепочка, толстовка черного цвета (Т.3 л.д. 53-54, 55-58, 59-63, 64).

Доказательства виновности Перепёлкина С.Н.

в угоне автомобиля и хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что в ее собственности находится автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, светло-серебристого цвета, 2003 года выпуска, который приобретала в январе 2013 года за 130000 рублей. Данным автомобилем управляет только она, ключи в одном экземпляре, автосигнализация отсутствует, закрывается центральным замком. 15 сентября 2023 года она припарковала автомобиль вдоль д. 36 по ул. Планерной в г. Магнитогорске, автомобиль закрыла, ценных вещей в машине не было. Утром 18 сентября 2023 года около 07 часов 30 минут в окно она увидела, что машина отсутствует. 18 сентября 2023 года в 12 часов 30 минут ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что нашли ее автомобиль, который находился по адресу пр. Карла Маркса, д. 113 в г. Магнитогорске. При осмотре автомобиля она обнаружила, что кожух замка зажигания вырван. Из автомобиля были похищены покрывала в количестве 6 штук гобеленовые, каждое покрывало оценивает в 500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, 4 веревки бельевые по 2,5 метра, общий размер 10 метров, продаются по 10 метров стоимостью 240 рублей, драповое пальто черно-белого цвета в клетку, которое приобретала год назад за 6500 рублей, оценивает в ту же сумму, кофта вязанная темно-синего цвета, без оценочной стоимости. Снаружи на багажнике были привязаны 3 деревянные палки стоимостью 540 рублей за 3 палки, каждая по 180 рублей, которые были привязаны на бельевую веревку, 2 веревки по 2,5 метра, покупала за каждые 2,5 метра 30 рублей, общая сумма 60 рублей. Ущерб от кражи из автомобиля составляет 10340 рублей, что является для нее значительным (Т.4 л.д. 54-60, 100-105).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>24, следует, что 18 сентября 2023 года они шли с ее мужем Перепёлкиным С. по ул. Планерная в г. Магнитогорске. По пути следования Перепёлкин С. увидел автомобиль марки «ВАЗ 2115», подошел к пассажирской передней двери и дёрнул за ручку, дверь открылась, он сел на водительское кресло, запустил двигатель, подъехал на ней, она отказывалась садиться в автомобиль, так как понимала, что он угнал его. Перепёлкин С.Н. настоял. Утром в 11 часов 00 минут они находились в автомобиле, когда к ним подошли сотрудники полиции (Т.3 л.д. 138-141).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 18 сентября 2023 года Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 17 сентября 2023 года по 07 часов 30 минут 18 сентября 2023 года совершило угон автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованный у дома 36 по ул. Планерная в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска (Т.4 л.д. 2).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года следует, что осмотрен участок местности возле дома 36 по ул. Планерная в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, а так же участок местности возле дома 113 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, где припаркован автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления (Т.4 л.д.10-11, 13-21).

Согласно протоколу выемки, протокола осмотра предметов от 15 октября 2023 года у потерпевшей Потерпевший №5 изъята машина ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак С 696 СН 174, которая осмотрена (Т.4 л.д. 62-63, 64-66 67-69, 70).

Доказательства виновности Перепёлкина С.Н.

в угоне автомобиля и хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, серебристо-желтого цвета, 2004 года выпуска, который приобретал в 2021 году за 120000 рублей. В настоящее время автомобиль снят с учета в связи с неисправностью выхлопной системы, у автомобиля отсутствует автосигнализация, закрывается центральным замком, запускается автомобиль с кнопки «старт стоп». 23 сентября 2023 года он припарковал автомобиль по адресу: г. Магнитогорск, ул. Блюхера, д. 28, закрыв его на центральный замок. Около 16 часов 00 минут 24 сентября 2023 года он обнаружил, что автомобиль возле дома отсутствует. По приезду сотрудников полиции было выявлено, что автомобиль находится на специализированной стоянке. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что в нем отсутствуют: автомагнитола «Алпайн бт-72», которую приобретал в 2022 году за 8000 рублей, в настоящий момент оценивает в 6000 рублей; саббуфер в деревянном коробе с двумя динамиками «Сват», которые приобретал по 8500 за каждую, в настоящий момент оценивает каждый в 7000 рублей, деревянный короб оценивает в 4500 рублей; моноблок «Каденс Олимпия 2000.1» приобретал в 2022 году за 38000 рублей, оценивает в 33000 рублей; усилитель звука «динамики Стейд» приобретал за 19500 рублей, в настоящий момент оценивает в 16000 рублей. Общий ущерб от кражи имущества составил 73500 рублей, данная сумма для него является значительной, так как доход в месяц составляет около 40000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка (Т.3 л.д. 119-123, 207-209).

Из показаний свидетеля <ФИО>25 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24 сентября 2023 года она находилась в гостях на Полях Орошения. Около 02 часов 00 минут за ней приехал Перепёлкин С.Н. на автомобиле марки «ВАЗ 2112» в кузове серебристого цвета. Она спросила у Перепёлкина С.Н., откуда у него автомобиль, на что он сказал, что купил его. Далее они приехали в комиссионный магазин «Победа» по адресу: пр. Карла Маркса, д. 82 в г. Магнитогорске, где по его просьбе она сдала на свой паспорт магнитолу, музыкальные колонки и какую-то часть от музыкальной системы, за что ей дали 7000 рублей, которые она передала Перепёлкину С.Н. По ул. Гагарина их остановили сотрудники полиции (Т.3 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля <ФИО>7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с сентября 2022 он работает продавцом консультантом в комиссионном магазине «Победа», расположенном по пр. Карла Маркса, д. 82 в г. Магнитогорске. Согласно базе данных в магазин на имя <ФИО>26 были сданы: сабвуфер «Сват», автомагнитола «Алпайн», усилитель «Каденс». В последующем указанное имущество было реализовано (Т.3 л.д. 162-165).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 24 сентября 2023 года Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут 23 сентября 2023 года до 16 часов 00 минут 24 сентября 2023 года совершило угон автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованный у дома 28 ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска (Т.3 л.д. 97,167).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 сентября 2023 года следует, что осмотрен участок местности возле дома 28 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, а также участок местности возле дома 222 по ул. Калмыкова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где припаркован автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (Т.3 л.д. 102-107, 170-180).

Согласно протоколу выемки от 17 октября 2023 года у потерпевшего Потерпевший №4 изъята машина ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которая была осмотрена (Т.3 л.д. 125-126, 127-129, 130-132, 133).

Согласно протокола осмотра документов от 28 октября 2023 года осмотру подлежали копии договора комиссии <номер обезличен> от 24 сентября 2023 года, товарный чек <номер обезличен> от 20 октября 2023 года, договор комиссии <номер обезличен> от 24 сентября 2023 года, товарный чек <номер обезличен> от 20 октября 2023 года, договор комиссии <номер обезличен> от 24 сентября 2023 года, товарный чек <номер обезличен> от 17 октября 2023 года (Т. 3 л.д. 151-154, 161).

Доказательства виновности Перепёлкина С.Н.

в хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что в июне 2023 года она на сайте «Авито» приобрела скоростной велосипед «Форвард» черно-белого цвета за 7000 рублей, который хранила в подъезде № 3 своего дома по адресу пр. К. Маркса, д. 99 в г. Магнитогорске, на 4 этаже. Велосипед находился в тамбуре, где расположена их квартира и еще 2 квартиры. В тамбуре велосипед она всегда пристегивала на тросовый замок без оценочной стоимости к канализационной трубе. Вход в тамбур свободный. 29 сентября 2023 года около 22 часов 30 минут она пришла домой, велосипед стоял на месте. 30 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружила, что ее велосипеда нет, также отсутствовал тросовый замок. Велосипед находился в хорошем состоянии, оценивает его в 6000 рублей, ущерб для нее незначительный, так как доход семьи составляет около 150000 рублей. Позже велосипед был возвращен (Т.2 л.д. 44-47, 61-65).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что 30 сентября 2023 года он приехал к себе на участок по адресу: ул. Рабочая 75/1 в г. Магнитогорске, где обнаружил два велосипеда, который ему не принадлежали (Т.2 л.д. 70-73).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении 30 сентября 2023 года Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут 29 сентября 2023 года по 11 часов 00 минут 30 сентября 2023 года находясь в подъезде по адресу: пр. К.Маркса, д. 99 в Правобережном районе г. Магнитогорска, тайно похитило ее имущество, чем причинило ущерб на сумму 6 000 рублей (Т.2 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года следует, что объектами осмотра являлись тамбурное помещение дома 99 по пр. К.Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, фойе ОП «Левобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску ул. Рубинштейна д. 6 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе которого изъят велосипед «Форвард» (Т.2 л.д.7-9, 10-12).

Согласно постановлению о производстве выемки, протокола выемки от 26 октября 2023 года у потерпевшей Потерпевший №6 изъят велосипед «Форвард» (Т.2 л.д. 49-50, 51-53).

Из протокола осмотра предметов от 26 октября 2023 года осмотрен велосипед «Форвард» (Т.2 л.д. 54-56, 57).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого Перепёлкина С.Н.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевших, свидетелей, которые по своему содержанию являются логичными и непротиворечивыми, они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, а значит, не имеют повода для его оговора.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания потерпевших и свидетелей.

Оценивая признательные показания подсудимого Перепёлкина С.Н., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Перепёлкину С.Н. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу. В судебном заседании Перепёлкин С.Н. в присутствии защитника не отрицал своей причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений. Его показания суд принимает за основу приговора.

Судом установлено, что в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6 Перепёлкин С.Н., действуя умышленно, каждый раз совершал именно тайное хищение чужого имущества, поскольку незаконно изымая имущество, пользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

При этом умыслом подсудимого каждый раз охватывалось хищение чужого имущества, преследовалась корыстная цель, подсудимый желал совершить хищение чужого имущества, действовал противоправно и умышленно, изъял чужое имущество и получил реальную возможность им пользоваться, распорядился в дальнейшем имуществом по своему усмотрению.

Объем похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевших, договорами комиссии из комиссионных магазинов и показаниями самого подсудимого.

Органами предварительного следствия по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 вменен квалифицирующий признак совершения преступлений с причинением значительного ущерба гражданину. Государственный обвинитель полагал, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждения по каждому эпизоду преступной деятельности.

Однако, по смыслу закона при решении вопроса, является ли причиненный потерпевшему ущерб значительным, необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов его семьи и другие обстоятельства, объективно позволяющие установить материальное положение потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 относительно определения размера ущерба. При этом суд считает, что ущерб для указанных потерпевших не являлся значительным, поскольку они не испытывали финансовых затруднений в связи с хищением имущества. Похищенное у потерпевших имущество (у Потерпевший №1 – магнитола, усилитель, кроссовки, разводной ключ, шнур, переходник на сотовый телефон, денежные средства в размере 300 рублей, у Потерпевший №3 – кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, водительское удостоверение, пропуск на работу, банковские карты, скидочные карты магазинов, карта памяти, нагрудный жетон, две отвертки, толстовка, Потерпевший №5 – покрывала, бельевые веревки, кофта, пальто, деревянные палки) не относилось к предметам первой необходимости. Сведений о том, что в результате хищения имущества потерпевшие были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется.

В этой связи суд, принимая во внимание п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, считает, что ущерб, который был причинен потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 хищениями не является значительным.

Размер причиненного ущерба отношении потерпевшего Потерпевший №4, подтвержден показаниями потерпевшего, не оспаривался в судебном заседании стороной защиты. Оценивая ущерб как значительный для потерпевшего, суд исходит из того, что сумма ущерба от преступления составила 73 500 рублей, при этом доход потерпевшего в месяц составляет около 40000 рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по факту угона автомобилей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым Перепёлкин С.Н., не имея законного права и разрешения собственника, завладел транспортным средством и уехал с места парковки автомобиля.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по факту покушения на угон автомобиля Потерпевший №3, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым Перепёлкин С.Н., не имея законного права и разрешения собственника, пытался завладеть транспортным средством, путем соединения проводов, но запустить автомобиль не представилось возможным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Перепёлкина С.Н.:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Перепёлкин С.Н. на учете у нарколога не состоит, находился на лечении в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №5 г. Магнитогорска» с диагнозом: Органическое расстройство личности с аффективной неустойчивостью, синдром бродяжничества, синдром зависимости от ПАВ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1385 от 24 октября 2023 года Перепёлкин <ФИО>27 обнаруживает <данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Перепёлкина С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Перепёлкиным С.Н. преступления законодателем отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Перепёлкин С.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, в период с 25 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года участвовал в специальной военной операции, имеет благодарственные письма, положительную характеристику от межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перепёлкина С.Н. по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, наличии объяснений, участии в проверках показаний на месте по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №5 (ч.1 ст.166 УК РФ), Потерпевший №4, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, а по преступлению в отношении Потерпевший №6 – полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Перепёлкиным С.Н. преступлений, суд считает необходимым назначить Перепёлкину С.Н. за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и за преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно данные виды наказаний обеспечат достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 158, ст.166 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Перепёлкина С.Н. должного исправительного воздействия.

При назначении наказания Перепёлкину С.Н. в виде лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, – также ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку Перепёлкину С.Н. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

Достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без назначения Перепёлкину С.Н. дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, совершенных по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, применив принцип частичного сложения.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание Перепёлкину С.Н. обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый социально адаптирован, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа с установлением испытательного срока, в течение которого Перепёлкин С.Н. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Перепёлкиным С.Н. новых преступлений.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд возлагает на него на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства, периодичности явки в контролирующий орган.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенных преступлений, ни степень их общественной опасности, не дают оснований для изменения Перепёлкину С.Н. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Перепёлкина <ФИО>28 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства за каждое преступление;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Перепёлкину С.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перепёлкину С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Перепёлкина С.Н. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перепёлкина С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- имущество, возвращенное потерпевшим – оставить в их распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения (Т.1 л.д. 205, 217, Т.2 л.д. 57, 267, Т.3 л.д. 48, 64, 133, Т.4 л.д. 70);

- копии договоров комиссии, товарных чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет №64076102 с фрагментом металлической проволоки, сейф-пакет №64174737 со щеткой черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              п/п Е.Н. Земляницына

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 30.12.2023 г.