Решение по делу № 2-227/2014 от 28.05.2014

№ 2-4-227/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Кудис Э.В. при секретаре Кажуркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Производственное объединение Водоканал г. Ростова-на-Дону» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,  ссылаясь на то, что  пользователем  жилого помещения по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. <АДРЕС>, 3/3 <АДРЕС>  является <ФИО1>, на которую открыт лицевой счет  094-4436-10 для начисления платы за оказанные услуги потребленные ресурсы.

По вышеуказанному адресу совместно с ответчиком зарегистрированы и постоянно проживают члены ее семьи: мать- <ФИО6>, сыновья <ФИО2>, <ФИО1> С.В.. муж-<ФИО1> В.Я.

В связи с длительным отсутствием оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 46 296,12 руб., которые истец и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1588,88 руб.

В судебное заседание  представитель истца ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону » не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в порядке  ч.5 ст.167, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против  вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались заказной судебной корреспонденцией, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить.  Согласно выписке  из Единого государственного реестра прав  на недвижимое имущество и сделок с ним  № 01/251/2014-381 квартира, расположенная по адресу пер. <АДРЕС> д 3/3 <АДРЕС> является муниципальной собственностью. Согласно адресной справке  от <ДАТА4>  ответчики в ней зарегистрированы и проживают.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчики были извещены о дате, времени и место проведения судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.118 ГПК РФ. По общему правилу невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик не сообщил суду о перемене места жительства, что позволяет суду рассмотреть дело.

В силу статьи 2 ГПК РФ - Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом направлялись в адрес ответчиков судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела усматривается, что судом  по данному делу о назначались судебные заседания,  о дате слушания дела в адрес ответчиков, указанный в исковом заявлении, направлялись соответствующие судебные извещения почтой заказным отправлением .

Однако, конверты с судебными извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное".

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Мировой судья, исследовав материалы дела,  приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно положениям статей 67 - 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67, частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Из материалов дела установлено, что  пользователем  жилого помещения по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. <АДРЕС>, 3/3 <АДРЕС>  является <ФИО1>, на которую открыт лицевой счет  094-4436-10 для начисления платы, за оказанные услуги потребленные ресурсы.

По вышеуказанному адресу совместно с ответчиком зарегистрированы и постоянно проживают члены ее семьи: мать- <ФИО6>, сыновья <ФИО2>, <ФИО1> С.В.. муж-<ФИО1> В.Я.

В связи с длительным отсутствием оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 46 296,12 руб.,

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании п.34 п.п. «и» п.37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> № 354  потребитель своевременно и в полном объеме обязан  вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре электроснабжения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п. 2.4 ст. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг» гражданин обязан своевременно до 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, в нарушение вышеуказанных норм ответчики имеют задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 46 296,12 руб.,

Учитывая, что внесение платы за потребленную электроэнергию является не правом, а обязанностью потребителей, исковые требования о взыскании с ответчиков вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению в солидарном прядке.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что истцом  понесены расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1588,88 руб.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд с учетом положений ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, а солидарный порядок взыскания судебных расходов ни налоговым, ни гражданским законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Производственное объединение Водоканал г. Ростова-на-Дону» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение Викторовичу о  взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу  ОАО «Производственное объединение Водоканал г. Ростова-на-Дону» задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере  46296 рублей 12 копеек.

Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «Производственное объединение Водоканал г. Ростова-на-Дону» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 317 рублей 77 копеек - с каждого.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                       Э.В. Кудис