Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-305/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-330/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                     посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Босхумжиевой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Босхумжиевой М.В. заключен кредитный договор № №. Босхумжиева М.В. согласилась со всеми условиями договора, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 64 824 рубля 15 копеек, из них: основной долг 59 067 рублей 20 копеек, проценты 5 756 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.№, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору. Просит суд взыскать с Босхумжиевой М.В. задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 72 копейки.

Представитель истца Феклисов И.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Босхумжиева М.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом в заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по причине пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Босхумжиевой М.В. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 59 067 рублей 20 копеек под 32 % годовых на срок 18 месяцев. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении клиента, общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».

Из материалов дела видно, что Босхумжиева М.В. заполнила и подписала заявление, по которому заключено соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставлен кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ней.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, Босхумжиева М.В. его получила, воспользовалась денежными средствами, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.№, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № № в размере 64 870 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем, обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определением сроков исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, согласно заключенному между банком и Босхумжиевой М.В. кредитному договору заемщик обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 180 рублей. Дата последнего платежа по графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету №, Босжумжиевой М.В. ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились. Следовательно, о нарушении сроков уплаты периодических платежей банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком просрочен первый платеж по кредиту.

Срок исковой давности по последнему платежу, указанному в договоре (ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ООО «Феникс» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности по последнему платежу, установленному графиком платежей.

При таких данных исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Босхумжиевой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий                 подпись                    В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья                                             В.С. Бамбышев