Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1856/2023

УИД 39RS0002-01-2022-005154-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при помощнике судьи Железняк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Эльстерис Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ПАО «Национальный банк «Траст» и Эльстерис Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 21208,98 руб. В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора. < Дата > банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Эльстерис Н.В. задолженность по кредитному договору № за период с < Дата > по < Дата > в размере 88287,11 руб., из них: основной долг – 21208,98 руб., проценты – 67078,13 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2848,62 руб., итого: 91135,73 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования ООО «Югория» удовлетворены. С Эльстерис Н.В. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 88 287,11 руб., из них: задолженность по основному долгу за период с < Дата > по < Дата > - 21 208,98 руб., по процентам – 67 078,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 848,98 руб.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по заявлению Эльстерис Н.В. заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Эльстерис Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что < Дата > между Эльстерис Н.В. и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 21208,98 руб.

Обязанность по возврату денежных средств Эльстерис Н.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

< Дата > ПАО Банк «ТРАСТ» уступило истцу – ООО «Югория» право требования задолженности Эльстерис Н.В. по указанному кредитному договору.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), данные об ООО «Югория» внесены в соответствующий реестр.

Истцом приложена к исковому заявлению копия договора № уступки прав требований от < Дата >, заключенного с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», из содержания которого следует, что истец прибрел право требования задолженности Эльстерис Н.В. в размере 88287,11 руб., из них: задолженность по основному долгу – 21208,98 руб., по процентам – 65504,42 руб. Факт оплаты договора подтвержден платежным поручением.

Кроме того, судом установлено, что < Дата > решением Центрального районного суда г.Калининграда исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) по гражданскому делу № удовлетворены. Взыскано с Эльстерис Н.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 66880 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2206 рублей 40 копеек, а всего 69086 рублей 45 копеек за период с < Дата > по < Дата >.

На основании исполнительного листа № от < Дата >, выданного по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство в отношении должника Эльстерис Н.В. на сумму 69 086 рублей 45 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП России по Калининградской области от < Дата > № исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Как следует из настоящего иска, истец предъявил требования по этому же кредитному договору № за период с < Дата > по < Дата >.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что предметом иска по настоящему делу являются требования, которые ранее уже были рассмотрены Центральным районным судом г.Калининграда при вынесении решения от < Дата > по гражданскому делу по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Эльстерис Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что фактически заявленные новым истцом в настоящем деле требования тождественны уже рассмотренному судом, а предъявление новых исков по тем же фактическим обстоятельствам (фактически одинаковые требования о том же предмете и основанию) является злоупотреблением со стороны истца, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

При этом, суд обращает внимание, что при заключении Договора уступки прав требования от < Дата > ПАО НБ «Траст» было достоверно известно об исполнении ответчиком долговых обязательств, о чем свидетельствует копия постановления об окончании исполнительного производства от < Дата >, которое было направлено в адрес взыскателя.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Договор уступки прав требований между банком и истцом был заключен за пределами срока исковой давности, соответственно, с заявлением о вынесении судебного приказа и в районный суд (после его отмены) истец обратился также за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░