Решение от 28.12.2015 по делу № 5-338/2015 от 28.12.2015

                                                    дело № 5-8-338/15

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   о назначении административного наказания

28 декабря 2015 года                                                                    г.Шахты Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Е.В. Гончарова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении Олейникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к  административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в течение срока, предусмотренного КРФ об АП,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении Олейникова А.С. 2

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 710225 от 01.12.2015г., составленного ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД 2 ГУ МВД России по г.Шахты Ростовской области, установлено, что 01.12.2015г. в 05:40  на 993 км. а/д «М4-ДОН» водитель Олейников А.С. 2 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За указанные действия Олейников А.С. 2 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого дано заключение, подтверждающее его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании Олейников А.С. 2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; состояние опьянения при управлении автомобилем не отрицал; ссылаясь на отсутствие действующих правонарушений, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав Олейников А.С. 2, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст.12.8 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность, так и виновность Олейникова А.С. 2 в совершении административного правонарушения.  

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» и п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица не медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства № 475 от 26.06.2008г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель  находится  в   состоянии опьянения,   является  наличие  одного  или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что водитель Олейников А.С. 2 управлял транспортным средством, обнаруживая признаки алкогольного опьянения,  вследствие чего инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектором ДПС учтено наличие у водителя признаков опьянения, таких как:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 144248 от 01.12.2015г. установлен факт нахождения Олейникова А.С. 2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается техническим средством измерения алкотектором Юпитер» заводской номер 001721, согласно показаниям которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Олейниковым А.С. 2 воздухе, составило 0,542мг на литр выдыхаемого воздуха, а также бумажным носителем с записью исследования (л.д.7,8). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Олейников А.С. 2 согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Также вина Олейникова А.С. 2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 244458 от 01.12.2015г. (л.д.6), его собственными письменными объяснениями, данными при составлении протокола и в ходе судебного разбирательства, а также иными доказательствами. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КРФ об АП), суд считает доказанной вину Олейникова А.С. 2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что данное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину признал,  в содеянном раскаялся, что признается смягчающими вину обстоятельствами. Судом приняты во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств и пояснения правонарушителя в судебном заседании, вследствие чего суд приходит к выводу о возможности определения Олейникову А.С. 2 наказания в виде наложения административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № 40101810400000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001,░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░