Решение по делу № 1-13/2019 от 10.04.2019

Дело № 1-13/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Лиски 10 апреля 2019 г. Мировой судья судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области А. В. Коломыцев, при секретаре Кондратенко Э. А., с участием государственного обвинителя Татаринцева А. Н.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Беляевского С. А., защитника - адвоката Шурупова А. Ф., представившего удостоверение № 1236, ордер от 10.04.2019 г., в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Беляевского Сергея Александровича, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, место регистрации и жительства: <АДРЕС>, образование среднее,  военнообязанного, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель автомобиля, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, ранее судимого:

- 13.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Наказание отбыто 25.06.2018 г., обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беляевский Сергей Александрович совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 18.01.2019 г., примерно, в 10 ч., Беляевский С. А., будучив состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО1>. В ходе конфликта у Беляевского С. А. возник умысел на угрозу убийством <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Беляевский С. А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, находясь по описанному выше адресу, взял в правую руку кухонный нож и направил его в сторону <ФИО1>, высказывая угрозы убийством в адрес последней. При этом <ФИО1> реально воспринимала высказанные Беляевским С. А. угрозы убийством в ее адрес и опасалась их осуществления. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, установленного ст. 316 УПК РФ. В судебном заседании Беляевский С. А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником; он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер, а также последствия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вид и меру наказания оставила на усмотрение суда, не настояв при этом на строгом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Беляевского С. А. в особом порядке уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Беляевский С. А. согласен с предъявленным обвинением; наиболее строгим наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является лишение свободы сроком до 2 лет, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Действия Беляевского С. А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд согласен с такой квалификацией указанных действий Беляевского С. А. При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства, месту работы характеризующегося удовлетворительно (л. д. 86, 87), на учете у врачей нарколога-психиатра не состоящего (л. д. 88), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование Беляевским С. А. раскрытию и расследованию преступления (л. д. 53-55), а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка (л. д. 84). Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, по делу не установлено. Обсуждая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Беляевским С. А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достаточных мотивов для этого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также с учетом анализа сведений о личности виновного, суд не находит. При этом суд руководствуется также тем, что нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание; признание отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства, является правом и исключительной прерогативой суда независимо от указания такового в обвинительном акте. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Подсудимый Беляевский С. А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. В то же время, Беляевский С. А., имея не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливо, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. ст. 2, 43 УК РФ, цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая решение о назначении наказания подсудимому, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого Беляевского С. А., в целях восстановления социальной справедливости, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясьст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Беляевского Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на условно осужденного Беляевского С. А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: - встать на учет и не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление условно осужденного; - не покидать место своего жительства в период времени с 22 ч. до 06 ч., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; - не менять место жительства и место работы без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденного; - не покидать территории Лискинского района Воронежской области без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего приговора в законную силу, в отношении Беляевского С. А. - отменить. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лискинский районный суд Воронежской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора. В случаеподачи  апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Мировой судья                                                                                              А. В. Коломыцев