Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2022 от 11.03.2022

Дело № 5-260/22

УИД 29RS0008-01-2022-000991-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2022 года                                                                                   город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Фролова А. В., ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Фролов А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Фролов А.В. 03 января 2022 года в 03 часа 50 минут возле дома № 11 по ул. Советской в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком №, избегая наезда на собаку, совершил наезд на снежный бруствер, повредив при этом принадлежащие МБУ ГО Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» пешеходное ограждение и стойку с дорожными знаками «5.20», «3.24» и «8.2.1», причинив тем самым МБУ ГО Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» материальный ущерб. В дальнейшем в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Фролов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании Фролову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Фролов А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.

Представитель потерпевшего МБУ ГО Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав Фролова А.В., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), Артемьев И.В., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из требований пунктов 2.5-2.6.1 ПДД оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Фролова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Фролова А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Фролове А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Фролову А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Фролов А.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен.

В своих письменных объяснениях Фролов А.В. сообщил, что 03 января 2022 года около 03 часов 50 минут он, управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, при движении у дома № 11 по ул. Советской в г. Котласе во избежание наезда на выскочившую на проезжую часть дороги собаку совершил наезд на снежный бруствер, повредив при этом дорожные знаки и пешеходное ограждение. В дальнейшем за ним приехала знакомая и увезла его домой. Сотрудников ГИБДД на место ДТП он не вызывал, так как у него не было телефона.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Фроловым А.В. сведениях не имеется. В судебном заседании Фролов А.В. свои письменные объяснения подтвердил.

Из сведений о ДТП следует, что в результате ДТП, имевшего место 03 января 2022 года у дома № 11 по ул. Советской в г. Котласе, у автомобиля «ГАЗ-3110» с государственным регистрационным знаком № повреждены передний бампер и государственный регистрационный номер, а также повреждены принадлежащие МБУ ГО Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» леерное ограждение и дорожные знаки «5.20», «3.24», «8.2.1».

Согласно справке МБУ ГО Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» ущерб, причиненный МБУ ГО Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» в результате ДТП, произошедшего 03 января 2022 года вблизи дома № 11 по ул. Советской в г. Котласе Архангельской области (наезд автомобиля), при котором была повреждена стойка с дорожными знаками и дорожное ограждение, составил 2058,29 рублей.

По определению, данному в Правилах дорожного движения, ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, произошедшее событие с участием автомобиля «ГАЗ-3110» под управлением Фролова А.В., в результате которого указанный автомобиль, дорожное ограждение и стойка с дорожными знаками были повреждены, отвечает признакам ДТП.

Участие Фролова А.В. в ДТП обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД. Между тем Фролов А.В., являясь участником ДТП, оставил место ДТП.

В этой связи действия Фролова А.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Фроловым А.В. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фролова А.В., не установлено.

Учитывая характер совершенного Фроловым А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Фролову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░