Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-81/2023 от 13.01.2023

74RS0017-01-2023-000138-53

Дело № 2-1066/2023                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Барашевой М.В.,

при секретаре             Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Барсукову Валерию Владимировичу, Горностоевой Тамаре Владимировне, Барсукову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с исковым заявлением к Барсукову В.В., Горностаевой Т.В., Барсукову В.В., в котором просит взыскать солидарно задолженность за услуги отопления и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 247 рублей 08 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 628 рублей 64 копейки, почтовые расходы (л.д. 8-9, 50).

В обоснование своих требований сослалось на то, что ответчики являются сособственниками <адрес> по 1/3 доли каждый, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире. Лицевой счет открыт на имя Барсукова Валерия Владимировича. Плата за отопление и горячее водоснабжение вносилась частично, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты составила 226 247 рублей 08 копеек. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом» (далее ОМС «КУИ ЗГО») (л.д. 86).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60, 91, 92).

Ответчик Горностаева Т.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично в пределах срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что право собственности на квартиру у ответчиков возникло в 2021 году, до этого времени квартирой пользовались по социальному найму. Иных лиц, кроме них, в квартире в спорный период зарегистрированных не было. Супруг в квартире не проживает.

Ответчик Барсуков В.Вл. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 91, 92, 113), в письменном ходатайстве просил применить срок исковой давности (л.д. 110).

Ответчик Барсуков Вл. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил применить срок исковой давности (л.д. 91, 92, 106 оборот, 112).

Представитель третьего лица ОМС «КУИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 90)

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, на основании Постановления Администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО с ДД.ММ.ГГГГ является единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 17).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (Устав - л.д. 15-17).

МУП «Коммунальные сети ЗГО» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО. С ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на период до 2025 года (л.д. 174).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение ответчиками надлежащим образом не исполнялась, что подтверждается историей начисления платежей (л.д. 13-16).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <адрес> площадью 42,1 кв.м в <адрес> находилась в муниципальной собственности до 28.01.2021(л.д. 65-77). С ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанной квартиры в порядке приватизации стали Барсуков Валерий Владимирович, Горностаева Тамара Владимировна, Барсуков Владимир Валерьевич по 1/3 доли каждый (л.д. 65-77, 84-85).

По данным адресных справок ответчики зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

На квартиру открыт лицевой счет №, ответственным лицом является Барсуков В.Вл.

Следовательно, в спорный период квартира находилась в муниципальной собственности, и члены семьи нанимателя несли солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг.

Как следует из расчета начислений по отоплению и горячему водоснабжению (13-16), пояснений к расчету начислений по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 17-18), карточки лицевого счета (л.д. 12), задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 863 рубля 65 копеек. С учетом произведенных в указанный период платежей на сумму 16 616 рублей 57 копеек задолженность составляет 226 247 рублей 08 копеек.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Коммунальные сети» ЗГО обращалось мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 79).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Барсукова В.Вл., Горностоевой Т.В., Барсукова Вл.В. солидарно в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 985 рублей 87 копеек (л.д. 81).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 83).

По данным ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району (л.д. 64) судебный приказ о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнение не поступал.

Ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Разрешая данные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.20 Постановления 12.11.2001 № 15, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в целях взыскания задолженности МУП «Коммунальные сети ЗГО» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) обратился мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Барсукова В.Вл., Горностоевой Т.В., Барсукова Вл.В. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 985 рублей 87 копеек (л.д. 81).

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должников, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.83).

То есть, на исполнении судебный приказ находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек.

В суд с иском МУП «Коммунальные сети ЗГО» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - штамп на исковом заявлении), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Соответственно, к моменту обращения в суд с иском МУП «Коммунальные сети ЗГО» в пределах срока исковой давности могло требовать задолженность, образовавшуюся не позднее 3 лет 8 дней (3 года - общий срок исковой давности, 8 дней – период, в течение которого срок исковой давности не тек).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума №, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о его восстановлении не подано.

То есть, на момент обращения МУП «Коммунальные сети ЗГО» с вышеуказанным иском истек срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика, образовавшимся ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 8 дней), следовательно, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Платеж за декабрь 2019 подлежал внесению до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2019 года не истек, а, следовательно, требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Исходя из расчета, за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года начислено 12 827 рублей 65 копеек, внесено платежей на сумму 6 500 рублей.

Данный расчет произведен истцом арифметически верно, с учетом площади жилого помещения, количества лиц, зарегистрированных в нем и установленных тарифов.

Следовательно, задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 327 рублей 62 копеек (из расчета: 12 827 руб. 65 коп. – 6 500 руб.).

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 327 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 629 рублей 57 копеек (л.д. 5,6,7,47,48,49).

Исходя из цены иска 226 247 рублей 08 копеек, государственная пошлина составляет 5 462 рубля 47 копеек (из расчета: 5 200 руб. + 1% от 26 247 руб. 08 коп.).

Судом удовлетворены требования на сумму 6 327 рублей 65 копеек, что составляет 2,8% от заявленных требований (из расчета: 6 327 рублей 65 копеек * 100% : 226 247 рублей 08 копеек).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 152 рубля 95 копеек (из расчета: 5 462 рубля 47 копеек * 2,8% : 100%).

Государственная пошлина в сумме 167 рублей 10 копеек (из расчета: 5 629 руб. 57 коп. – 5 462 руб. 47 коп.) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Также истец просит возместить почтовые расходы, понесенные в связи с направлением ответчикам корреспонденции, взыскав с ответчиков по 83 рубля 90 копеек.

Факт несения расходов в заявленной сумме в связи с направлением ответчикам копии искового заявления с приложениями подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 51-52).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично с Барсукова В.Вл., Горностаевой Т.В. и Барсукова Вл.В. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО в возмещение понесенных почтовых расходов подлежит взысканию по 2 рубля 35 копеек (из расчета: 83 руб. 90 коп. * 2,8% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с Барсукова Валерия Владимировича (паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>), Горностоевой Тамары Владимировны (паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>), Барсукова Владимира Валерьевича (паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 327 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 152 рубля 95 копеек, а всего 6 480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с Барсукова Валерия Владимировича (паспорт гражданина РФ №, выданный 22.01.2010 ОУФМС РФ по <адрес>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение почтовых расходов 2 (два) рубля 35 копеек.

Взыскать с Горностоевой Тамары Владимировны (паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение почтовых расходов 2 (два) рубля 35 копеек.

Взыскать с Барсукова Владимира Валерьевича (паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение почтовых расходов 2 (два) рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший

Председательствующий          М.В. Барашева