Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-343/2019 от 07.05.2019

Дело № 5-343/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК                                    28 мая 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми (г. Печора РК ул. Спортивная, д. 44) Хусаинова И.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Субботиной Т.В., **.**.** года рождения, уроженки **********, проживающей по месту регистрации по адресу: **********, **********, **********, **********, **********

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Субботиной Т.В. **.**.** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, выразившемся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По делу в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы проводилось административное расследование.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Субботина Т.В. **.**.**г. в **.**.**, управляя автомашиной «********** **********» г/н №..., в районе ********** в ********** РК, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учла дорожно-метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, скорость движения, в результате чего совершила наезд на снежную бровку с последующим опрокидыванием транспортного средства на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала пассажирка ее автомобиля – И.Н.Д., получившая телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Субботина Т.В. факт административного правонарушения не отрицала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также указала, что о случившемся сожалеет.

    Судебное заседание проведено в отсутствие потерпевшей И.Н.Д., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие согласно полученному телефонному сообщению, адресованному суду. Относительно наказания просила полагалась на усмотрение суда.

Заслушав объяснения допрошенных в ходе судебного заседания лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Субботина Т.В. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку **.**.**г. в **.**.**, управляя автомашиной «**********» г/н №..., в районе ********** в ********** РК, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учла дорожно-метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, скорость движения, совершила дорожно-транспортное происшествие в связи с наездом в на снежную бровку с последующим опрокидыванием транспортного средства на крышу, в котором пострадала пассажирка ее автомобиля – И.Н.Д., получившая телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вина Субботиной Т.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.**г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства от **.**.**., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, объяснениями И.Н.Д., предупрежденных об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Из заключения эксперта №... от **.**.**г. у И.Н.Д. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, контузионные геморрагические очаги в лобной доле правого полушария и теменной доле левого полушария, который по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, и могли образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля при опрокидывании транспортного средства, в условиях дорожно- транспортного происшествия, произошедшего **.**.**г..

Ответственность по ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, пункт п. 10.1 ПДД РФ, устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Субботиной Т.В. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая в течение последнего года на дату совершения указанного административного правонарушения, привлекалась к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, ее имущественное положение, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Субботиной Т.В. суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Субботиной Т.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Субботиной Т.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Субботину Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ********** (МВД по РК)

№...

№...

№...

№...

№...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-343/2019

УИН:№...

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу рекомендуем предоставить в Печорский городской суд копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления вручить Субботиной Т.В., направить потерпевшей, в ОГИБДД ОМВД РФ по **********.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК.

Судья                     И.Р. Хусаинова