Решение по делу № 1-91/2017 от 29.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Языков С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Минькова Д.А., подсудимого Капшука В.В., защитника - адвоката Пастухова Д.И., представившего удостоверение № 4856 от 20.01.2010 и ордер № 77085 от 29.08.2017, при секретаре Соколовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Капшука Владимира Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего автомаляром без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, кв. 79, судимого <ДАТА5> Шахтинским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно, <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст.74 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капшук Владимир Владимирович 23.02.2017, примерно в 01 час. 50 мин., находясь в торговом комплексе «Лента-33», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Аксайский, 2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и рабочего персонала не видит, тайно похитил с прилавков товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: 1) набор Lacoste Eau De Lacoste L. 12. 12 blanc т/вода 50 мл.+део-стик 75 г. (Россия), артикул 391702387808, стоимостью 2447 руб. 69 коп., 2) набор подарочный BOSS Hugo Boss №6 т/в 50 мл.+Гель д/д 100 мл. (Великобритания), артикул 391702387233, стоимостью 2464 руб. 54 коп., 3) дрель ударная Hammer Flex UDD710A 710 Вт 13 мм 0-3000 об./мин. реверс Арт. 28439 (Китай), артикул 601101381801, стоимостью 1508 руб. 47 коп., 4) реметаллизант RESURS д/дизельных двигателей 50 г. Арт. 400260 (Россия), артикул 610203230452, стоимостью 231 руб., а всего на общую сумму 6651 руб. 70 коп., после чего, минуя торговые кассы и не произведя оплату за товар, направился к выходу из торгового комплекса, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как после пересечения линии торговых касс был задержан сотрудником охраны. Своими действиями Капшук В.В. мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 6651 руб. 70 коп. Он же, Капшук Владимир Владимирович, 01.04.2017, примерно в 20 час. 30 мин., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в магазине, расположенном на территории автозаправки МАЗК № 47 по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Аксайский, 48, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Аякс», а именно машину с управлением от IPhone/IPad/IPod через Bluetooth Феррари Enzo 1:16, артикул 010454, стоимостью 6274 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Аякс» материальный ущерб на сумму 6274 руб. В судебном заседании подсудимый Капшук В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого Капшука В.В. было поддержано его защитником. Против удовлетворения данного ходатайства государственный обвинитель не возражал. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства они не возражают. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителей потерпевших, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что события преступлений и виновность Капшука В.В. в умышленном совершении каждого из преступлений установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился Капшук В.В., является обоснованным, а совершенные преступления подлежат квалификации: - по эпизоду от 23.02.2017 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду от 01.04.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Капшук В.В. в момент совершения каждого из преступлений судим не был, работает без оформления трудовых отношений, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2 группы, перенес ряд операций после полученной травмы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, наличие у него на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы, а также состояние его здоровья после ряда перенесенных операций. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, и считает необходимым назначить Капшуку В.В. наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений. Кроме того, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69, п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.08.2017. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено. Вещественные доказательства - 1) набор Lacoste Eau De Lacoste L. 12. 12 blanc т/вода 50 мл.+део-стик 75 г. (Россия), артикул 391702387808, 2) набор подарочный BOSS Hugo Boss №6 т/в 50 мл.+Гель д/д 100 мл. (Великобритания), артикул 391702387233, 3) дрель ударная Hammer Flex UDD710A 710 Вт 13 мм 0-3000 об./мин. реверс Арт. 28439 (Китай), артикул 601101381801, 4) реметаллизант RESURS д/дизельных двигателей 50 г. Арт. 400260 (Россия), артикул 610203230452, возвращенные представителю потерпевшего Сагайдаку О.З., суд полагает необходимым оставить по принадлежности. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленные защитниками ходатайства о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежат удовлетворению и вознаграждения защитникам должны быть выплачены за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Капшука Владимира Владимировича признать виновным: - по эпизоду от 23.02.2017 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы ежемесячно в доход государства; - по эпизоду от 01.04.2017 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из его заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Капшуку Владимиру Владимировичу наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из его заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.08.2017, окончательно определить Капшуку Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, засчитав в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.08.2017. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Капшука В.В., отменить, избрать Капшуку В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Капшука В.В. исчислять с 29.08.2017. В срок лишения свободы Капшука В.В. засчитать из расчета один день за один день время его содержания под стражей с 07.08.2017 до 28.08.2017. Вещественные доказательства: 1) набор Lacoste Eau De Lacoste L. 12. 12 blanc т/вода 50 мл.+део-стик 75 г. (Россия), артикул 391702387808, 2) набор подарочный BOSS Hugo Boss №6 т/в 50 мл.+Гель д/д 100 мл. (Великобритания), артикул 391702387233, 3) дрель ударная Hammer Flex UDD710A 710 Вт 13 мм 0-3000 об./мин. реверс Арт. 28439 (Китай), артикул 601101381801, 4) реметаллизант RESURS д/дизельных двигателей 50 г. Арт. 400260 (Россия), артикул 610203230452, возвращенные представителю потерпевшего Сагайдаку О.З. - оставить по принадлежности. Произвести выплату вознаграждения адвокату Пушкаревой Юлиане Владимировне, удостоверение № 4186 от 12.12.2007, в размере 1100 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении. Произвести выплату вознаграждения адвокату Пастухову Денису Игоревичу, удостоверение № 4856, выданное 20.01.2010, в размере 550 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья С.П.<ФИО1>