Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2019 от 18.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Ченчиковой Е. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ченчиковой Е.М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Ченчиковой Е.М. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Ченчиковой Е.М. банком были предоставлены денежные средства в размере 295 000,00 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.6.3 кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные договором (графиком).

В нарушение п. 3.6.3 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п.п. 3.5.1, 3.5.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный срок вернуть банку кредит до окончания срока окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая такая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование в досудебном порядке исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 132 594,23 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 254985,37 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 66792,63 руб., сумма неустойки в размере 12840,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №/КФ-16, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 132594,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6546,18 руб.

    Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Ченчикова Е.М., извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть в свое отсутствие, ранее ходатайствовала о примени к правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Ченчиковой Е.М. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Ченчиковой Е.М. банком были предоставлены денежные средства в размере 295 000,00 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.6.3 кредитного договора, ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные договором (графиком).

В нарушение п. 3.6.3 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п.п. 3.5.1, 3.5.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный срок вернуть банку кредит до окончания срока окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая такая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование в досудебном порядке исполнено не было.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату платежей производила не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 254985,37 руб., а также сумма просроченных процентов в размере 66792,63 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. ДД.ММ.ГГ кредитного договора при ненадлежащим исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

Согласно прил. 2 тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды» без обеспечения по программе вступившим в действие с ДД.ММ.ГГ и являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12840,48 рублей.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12840,48 рублей, суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 5000 рублей в качестве неустойки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требования одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Ченчикова Е.М. систематически нарушала взятые на себя обязательства по кредитному договору, в досудебном порядке требования истца не исполнила, а также с учетом размера суммы задолженности, периода просрочки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6546,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к Ченчиковой Е. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, заключенный АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Ченчиковой Е. М..

Взыскать с Ченчиковой Е. М. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 326778,00 рублей, в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 254985,37 рублей, сумму просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 66792,63 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6546,18 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                 И.В. Голочанова