Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2022 (2-1118/2021;) от 06.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-136/2022г.

25 марта 2022года                        г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовой Анастасии Валерьевны, Нефедовой Анастасии Николаевны, Синяковой Ольги Игоревны, Уткиной Марии Владимировны к ИП Любимов Игорю Олеговичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Итсцы обратились в суд с иском к ответчику, и просили признать недействительным, и расторгнуть договор оферты, заключенный между истцами и ответчиком. Взыскать с ответчика оплату обучающего курса в пользу Елизовой А.В. – 99.000 рублей, в пользу Нефедовой А.Н. – 99.000 рублей, в пользу Синяковой О.И. – 128.000 рублей, в пользу Уткиной М.В. – 129.363,57 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, на основании определения суда от 29.10.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ветчинова М.С.

В судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя истца Донцова И.А. о направлении дела по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (л.д.243-244).

В судебном заседании ответчик Любимов И.О., представитель ответчиков Любимова И.О. и Ветчиновой М.С. – Смирнов А.В., вопрос о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Истцы и их представитель Донцов И.А., будучи надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы, имеющиеся в деле, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что первоначально истцы обратились в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2021г. гражданское дело было передано по подсудности по выбору истца (по месту регистрации истца Нефедовой А.Н.) в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

При рассмотрении дела Сосновоборским городским судом Ленинградской области было достоверно установлено, что Нефедова А.Н. по адресу: <адрес> была зарегистрирована до 10.12.2019г.

На день предъявления иска, 07.06.2021г., Нефедова А.Н. регистрации в <адрес> не имела, и в настоящий момент не имеет.

Заявляя вышеуказанное ходатайство, представитель истцов ссылается на регистрацию истца Синяковой О.И. по адресу: <адрес>.

    Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, исковое заявление Елизовой Анастасии Валерьевны, Нефедовой Анастасии Николаевны, Синяковой Ольги Игоревны, Уткиной Марии Владимировны к ИП Любимов Игорю Олеговичу о защите прав потребителей было принято Сосновоборским городским судом Ленинградской области с нарушением подсудности.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, по мнению суда, дело подлежит направлению в Зеленоградский районный суд г. Москвы, для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23, 24,28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску Елизовой Анастасии Валерьевны, Нефедовой Анастасии Николаевны, Синяковой Ольги Игоревны, Уткиной Марии Владимировны к ИП Любимов Игорю Олеговичу о защите прав потребителей, направить по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп.2001).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья:                            Колотыгина И.И.