Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1412/2023 от 14.08.2023

         29RS0018-01-2020-003879-39    

Дело № 2-230/2021

13-1412/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года города Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-230/2021 по иску Самсоновой Т. И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-230/2021 по иску Самсоновой Т. И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» Смирнова Т.А. направила письменные возражения на заявления, указав, что договор цессии за Самсонову Т.И. подписан представителем по доверенности 29АА1414145 от 30.07.2020 Рахматуллиным В.В. путем проставления факсимильной подписи. Однако, по имеющейся в ПАО СК «Росгосстрах» информации Самсонова Т.И. <данные изъяты>.

Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-230/2021 исковые требования Самсоновой Т.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Судом постановлено: «Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Самсоновой Т. И. страховое возмещение с учетом расходов на претензию в размере 32 950 руб. 00 коп., убытки в размере 9 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 15.03.2018 по 10.03.2021 в сумме 70 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Самсоновой Т. И. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 329 руб. 50 коп. в день начиная с 11.03.2021 до момента исполнения решения суда но не более 270 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 4272 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.».

Решение суда вступило в законную силу 08.07.2021, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034818813.

27.10.2021    между Самсоновой Т.И. (Цедент) в лице Паршева В.А., действующего на основании нотариальной доверенности №, и ООО «Юридический эксперт» (Цессионарий) в лице директора Рахматуллина В.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № 116/21-ЦФЮ, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств к должнику в соответствии с исполнительным листом серии ФС 036156654, выданным по делу № 2-230/2021 от 10.03.2021 Октябрьским районным судом г. Архангельска.

Дополнительным соглашением к договору уступки права требования (цессии) № 116/21-ЦФЮ, заключенным 28.10.2021, цедент также уступил, а цессионарий принял право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.02.2018 по адресу: г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 53 с участием автомобилей «Рено Лога», государственный регистрационный номер №, под управлением Даниловой Ю.А., и «Форд Эскейп», государственный регистрационный знак №, под управлением Истомина А.Н.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ПАО СК «Росгосстрах» получено 14.06.2023.

Сведений об исполнении решения суда ПАО СК «Росгосстрах» не представлено, в материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах, поскольку право требования Самсоновой Т.И. к ПАО СК «Росгосстрах» передано заявителю по договору, суд полагает заявление ООО «Юридический эксперт» о замене стороны взыскателя по делу № 2-230/2021 с Самсоновой Т.И. на ее правопреемника - ООО «Юридический эксперт» подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления по доводам ПАО СК «Росгосстрах», изложенным в возражениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-230/2021 по иску Самсоновой Т. И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-230/2021 по иску Самсоновой Т. И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов с Самсоновой Т. И. на ее правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» (ИНН 2901204758).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина