Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2023 ~ М-1789/2023 от 17.04.2023

№ 2-2172/2023

64RS0045-01-2023-002390-17

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльстрой», Садыковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТехноЛайт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Эльстрой», Садыковой Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования обоснованы тем, что 17.10.2022 между ООО «ТехноЛайт» и ООО «Эльстрой» был заключен договор поставки № 4886. Во исполнение обязательств по договору ООО «ТехноЛайт» поставило ООО «Эльстрой» товар на общую сумму 1110102,46 руб. Вместе с тем ответчик произвел частичную оплату по договору поставки в размере 394228,34 руб., после возбуждения гражданского дела – 50000 руб. 10.11.2022 между ООО «ТехноЛайт» и Садыковой Е.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Эльстрой» обязательств перед ООО «ТехноЛайт» в солидарном порядке. Исковое заявление с учетом уточнения содержит требования взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 665874,12 руб., договорную неустойку за период с 03.12.2022 по 03.04.2023 в размере 174673,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12105 руб.

Представитель истца ООО «ТехноЛайт», ответчики Садыкова Е.В., представитель ответчика ООО «Эльстрой» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.10.2022 между ООО «ТехноЛайт» и ООО «Эльстрой» был заключен договор поставки № 4886. В соответствии с п. 1.1 договора ООО «ТехноЛайт» (поставщик) обязалось передать в собственность ООО«Эльстрой» (покупатель), покупатель принять и оплатить оборудование, поставляемое отдельными партиями в течение срока действий договора. В соответствии с 3.4 договора покупатель обязан произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования поставщика. Согласно п. 6 договора за просрочку оплаты оборудования покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок оборудования.

Пунктам 6.5, 6.6 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров путем направления претензии. Споры и разногласия подлежат разрешению путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

ООО «ТехноЛайт» в адрес ООО «Эльстрой» поставлено оборудование на общую сумму 1110102,46 руб., в подтверждение представлены универсальные передаточные акты: МЛР00043575 от 10.11.2022 на сумму 904178,94 руб.; МЛР00044360 от 15.11.2022 на сумму 27585 руб.; МЛР00044458 от 15.11.2022 на сумму 10530 руб.; МЛР00045819 от 22.11.2022 на сумму 78233,52 руб.; МЛР00046273 от 23.11.2022 на сумму 1224 руб.; МЛР00047440 от 29.11.2022 на сумму 17052 руб.; МЛР00048160 от 01.12.2022 на сумму 68174,6 руб.; МЛР00048421 от 02.12.2022 на сумму 3124,4 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Эльстрой» составляет 665874,12 руб. (1110102,46 руб.- 394228,34 руб. -50000 руб.).

Доказательств оплаты товаров, поставленных по универсальным передаточным актам, в размере 665874,12 руб. не представлено.

10.11.2022 ООО «ТехноЛайт» и Садыкова Е.В. заключили договор поручительства №4956, в силу которых Садыкова Е.В. обязалась нести солидарную с ООО «Эльстрой» ответственность за исполнение договора поставки от 17.10.2022 №4886.

Поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны достигли соглашения о договорной подсудности спора по месту нахождения истца, суд приходит к выводу о подсудности спора Кировскому районному суду г. Саратова.

20.02.2023, 03.04.2023 истцом направлены претензии ООО «Эльстрой», Садыковой Е.В, которые оставлены без удовлетворения.

Факт неисполнения обязательств по договору поставки и размер задолженности ответчиками не оспорен.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Эльстрой» своевременно не исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки в полном объеме, исковые требования ООО «ТехноЛайт» о взыскании задолженности по договору поставки от 17.10.2022 № 4886 в размере 665874,12 руб. с ООО «Эльстрой», СадыковойЕ.В. в солидарном порядке подлежат удовлетворению в указанной части.

Исковое заявление ООО «Эльстрой» также содержит требования о взыскании договорной неустойки за период с 03.12.2022 по 03.04.2023 в размере 174673,29 руб., из расчета: 122 дня*0,2%*(1110102,46 руб.- 394228,34 руб.)).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования ООО «ТехноЛайт» о взыскании договорной неустойки за период с 03.12.2022 по 03.04.2023 в размере 174673,29 руб. с ООО«Эльстрой», Садыковой Е.В. в солидарном порядке подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12105 руб. (5200+1%*((665874,12+174673,29+50000)-200000), то есть с каждого по 6052,5руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльстрой», Садыковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльстрой» (ИНН 1661056847), Садыковой Елены Васильевны (паспорт №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (ИНН 6454107010) задолженность по договору поставки от 17 октября 2022 года №4886 в размере 665874,12 руб., договорную неустойку за период с 03.12.2022 по 03.04.2023 в размере 174673,29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльстрой» (ИНН 1661056847), Садыковой Елены Васильевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (ИНН 6454107010) расходы на оплату государственной пошлины с каждого по 6052,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 27 июня 2023 года.

Судья Е.Ю. Гурылева