Решение по делу № 5-499/2013 от 16.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-499/13-53

16 сентября 2013 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой   судья   судебного участка № 53 Самарской области Косматинская А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2013 года на судебный участок № 53 Самарскойобласти поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении Горелова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Горелов Д.А. в судебном заседании пояснил, что в <АДРЕС> области, стал совершать обгон, вернуться в свой ряд ему не дал автомобиль КАМАЗ, и он закончил обгон уже на сплошной линии.

Выслушав Горелова Д.А., изучив материалы административного производства, мировой судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что водитель Горелов О.А. <ДАТА4> в 07.30 час. в <АДРЕС> районе а/д <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, 49 км управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> начал обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки 1.6 (линия приближения) закончил пересечением сплошной линии разметки 1.1, т/с в конечной фазе обгона в нарушении п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ оказалось на стороне встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2), схемой нарушения (л.д. 3), объяснениями водителя <ФИО2>, и не опровергаются Гореловым Д.А.

Как следует из ст.1.1 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.  При этом, выезд из занимаемой полосы будет считаться обгоном только тогда, когда он предпринят для опережения движущегося впереди транспортного средства.

В соответствии с действующими Правилами Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Не допускается пересекать сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

По части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае имело место, и Горелов Д.А. виновен  в совершении правонарушения.  

При назначении наказания суд учитывает как смягчающее обстоятельство то, что правонарушение в области дорожного движения такого рода Гореловым Д.А. совершено впервые, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 4.2, ч.4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горелова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10- суток со дня вручения или получения.

Мировой судья                                                                                               Косматинская А.Ю.

Мотивированное постановление изготовлено 18.09.2013 г.,

указанная дата является днем его вынесения.