Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2386/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-2386/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-000964-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

19 июля 2024 года                       г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.Д., с участием ответчика Арефьевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новоюжный Калининского района» к Арефьевой Антонине Михайловне, Арефьеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Новоюжный Калининского района» обратилось в суд с иском к Арефьевой А.М., Арефьеву Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме 95 530 руб. 42 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 065 руб. 91 коп.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое физическое или юридическое лицо вправе предъявить свой иск в суд лично или через посредничество представителя. Независимо от вида представительства (законного, договорного и иного) оно должно быть надлежаще оформлено в установленном законом порядке. Обращение в суд лица, чьи полномочия не оформлены надлежащим образом, является нарушением принципа диспозитивности.

Согласно ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Юридическое лицо представляется в суде его органами, определенными законами, нормативными правовыми актами или их учредительными документами, либо его представителем, уполномоченным для этого юридическим лицом. Полномочия руководителя организации подтверждаются документами, представляемыми им суду, удостоверяющими его служебное положение, а при необходимости - учредительными документами (уставом, договором).

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Общие положения о доверенности содержатся в статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

По смыслу приведенных правовых норм независимо от вида представительства (законного, договорного и иного) оно должно быть надлежаще оформлено в установленном законом порядке.

Суд обязан проверить полномочия представителей (ч.2 ст. 161 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, иск подан и подписан представителем истца дата на основании доверенности ----- от дата, срок действия которой истек дата. Иного документа, подтверждающего полномочия представителя суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

По правилам ч. 2 ст. 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу абз. 3 ст. 222 ГПК РФ в случае совершения процессуальных действий лицом, полномочия которого должным образом не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Поскольку оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации, это не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Новоюжный Калининского района» к Арефьевой Антонине Михайловне, Арефьеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                     Т.П. Ермолаева

Мотивированное определение составлено 19 июля 2024 года