Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2024 от 24.05.2024

            УИД 58RS0027-01-2024-003009-56

            Дело №1-284/2024

                                                           ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июня 2024 года                                                                               г.Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи                                             Сидорова Т.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы                                                      Ильиной И.М.,

    подсудимого                                                               Исляева И.Р.,

    его защитника - представившей удостоверение №614 от 10.04.2009 г. и ордер №003418 от 18.04.2024 г.                                          Калашниковой Н.В.,

            при секретаре                                                                         Хамзиной Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Исляева Ильдара Рифатевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     Исляев И.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Исляев И.Р., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Заречный Пензенской области от 30 октября 2019 года, вступившему в законную силу 24 декабря 2019 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Заречный Пензенской области от 27 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 05 февраля 2020 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», по которым штраф Исляевым И.Р. не оплачен, водительское удостоверение не сдано, согласно ст.4.6. КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 мая 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 04 часа 01 минуту, будучи в состоянии опьянения, находясь на парковке ...» по адресу: <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля марки «HONDA ACCORD» регистрационный номер № и с целью приведения автомобиля в движение вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустил двигатель, приведя его в рабочее состояние, и умышленно начал управлять в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, на котором стал передвигаться по улицам города Пенза, в том числе по <адрес>, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). После этого 04 мая 2023 года в 04 часа 01 минуту на участке местности с географическими координатами №, расположенном на <адрес>, автомобиль марки «HONDA ACCORD» регистрационный номер № под управлением Исляева И.Р. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1, который, имея достаточные основания полагать, что Исляев И.Р. управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 04.05.2023 г. в 04 часа 14 минут в присутствии понятых отстранил Исляева И.Р. от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 04.05.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством. После этого Исляеву И.Р. инспектором Свидетель №1 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства алкотектор «Юпитер», на что Исляев И.Р. согласился. После этого инспектором Свидетель №1 04.05.2023 г. в 04 часа 15 минут в присутствии двух понятых с использованием видеофиксации было проведено освидетельствование Исляева И.Р. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,424 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором Свидетель №1 был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2023 г. Таким образом, Исляев И.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

    Он же (Исляев И.Р.), являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, 07 марта 2024 года в период времени с 10 часов 28 минут по 18 часов 50 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело №, на предложение последнего получить от того наркотическое средство в дар с целью его дальнейшего употребления, без цели сбыта ответил согласием, договорившись с лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело №, об условиях приобретения наркотического средства.

    После этого Исляев И.Р. 07 марта 2024 года в период времени с 10 часов 28 минут по 18 часов 50 минут, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, прибыл к дому <адрес>, где по указанию лица, в отношении которого расследуется уголовное дело №, вошел во второй подъезд вышеуказанного дома и, поднявшись на лестничную площадку первого этажа, встретился с вышеуказанным лицом, которое путем передачи из рук в руки, в дар, передало Исляеву И.Р. вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201) и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,07 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Исляев И.Р., получив от лица, в отношении которого расследуется уголовное дело №, вышеуказанное наркотическое средство, положил его между принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Redmi» модели «Note 12» и надетым на него чехлом, после чего поместил вышеуказанный телефон с вышеуказанным наркотическим средством в правый карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта до 18 часов 50 минут 07 марта 2024 года - до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

    07 марта 2024 года около 18 часов 50 минут Исляев И.Р., находясь возле <адрес> г.Пензы, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в кабинете № был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на Исляеве И.Р. штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 12», в чехле которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201) и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с соответствующими изменениями), массой 0,07 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

     В судебном заседании подсудимый Исляев И.Р. вину в совершении обоих преступлений признал, раскаялся, подтвердив, что 04.05.2023 г. они употребляли спиртные напитки (водку) с Свидетель №2, после чего он сел за руль автомашины последнего («HONDA ACCORD» регистрационный номер С 473 РК 58) с целью довезти того до дома, но на трассе <адрес>» был остановлен сотрудниками ГИБДД и на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено, с чем он был согласен. Относительно приобретения и хранения наркотического средства указал, что 07.03.2024 г. в ходе телефонного разговора его знакомый Свидетель №3 сказал, что у него есть наркотическое средство, и в ответ на его (подсудимого) согласие в этот же день во втором подъезде <адрес> в г.Пензе передал ему (подсудимому) наркотическое средство в дар, для личного употребления, но вскоре он (подсудимый) был задержан сотрудниками полиции. В отделении на <адрес>, куда его отвезли, на вопрос есть ли при нем наркотические средства он ответил, что наркотическое средство находится у него между телефоном и чехлом, где оно и было обнаружено.

          Вина подсудимого по преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ, наряду с ее признанием последним, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

          Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Свидетель №1 от 04.05.2023 г. (л.д.21 т.1) следует, что в 04 часа 01 минуту 04.05.2023 г. им на 622-м км ФАД «Урал» была остановлена а/м «HONDA ACCORD» регистрационный номер № под управлением Исляева И.Р. с признаками алкогольного опьянения, в результате освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых результат составил 0,424 мг/л, с результатом водитель был согласен.

           Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2023 г. и чеку к нему (л.д.25 и 26 т.1) у Исляева И.Р. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Исследование проведено в 04 часа 15 минут с применением технического средства измерения «Юпитер» заводской №, показания прибора: 0,424 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Исляев И.Р. согласен.

     Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 16.03.2024 г. (л.д.86-92 т.1) осмотрен CD-R диск с видеозаписью факта освидетельствования Исляева И.Р. на состояние опьянения (присутствовавший при осмотре Исляев И.Р. признал, что он является имеющимся на записи мужчиной, управлявшим автомобилем и проходившим освидетельствование на состояние опьянения).

      Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от 19.05.2023 г. (л.д.19 т.1) инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО10 сообщила, что 04.05.2023 г. в 04-01 на 622 <адрес> Исляев И.Р. управлял а/м «HONDA ACCORD» регистрационный номер № с признаками опьянения, в ходе административного расследования установлено, что Исляев И.Р. 30.10.2019 г. и 27.12.2019 г. дважды признавался виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

      Из копии постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Заречный Пензенской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 30.10.2019 г. (л.д.45 т.1), вступившего в законную силу 24.12.2019 года, следует, что Исляев И.Р. по указанному постановлению был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

      Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Заречный Пензенской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 27.12.2019 г. (л.д.48-49 т.1), вступившего в законную силу 05.02.2020 года, следует, что Исляев И.Р. по указанному постановлению был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

     Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО10 (л.д.50 т.1) по вышеуказанным постановлениям мировых судей согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение № категории «В,С», выданное 11.07.2013 г., не сдано, заявление об утрате не поступало, административные штрафы не оплачены, постановления в части лишения прав управления транспортными средствами не исполнены.

             Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 15.04.2024 г. (л.д.98-100 т.1) 03.05.2023 г. они вместе с его приятелем Исляевым И.Р. ездили по г.Пензе на принадлежащей ему (свидетелю) а/м «HONDA ACCORD» регистрационный номер №. Примерно в 22 часа он стал употреблять водку, Исляев И.Р. сказал, что довезет его до дома, водительское удостоверение у него имеется. В какой-то момент на парковке у ...» и Исляев стал пить водку вместе с ним, но не много. 04.05.2023 г. примерно в 3 часа они решили поехать домой, Исляев сел за руль автомобиля, и они поехали по улицам г.Пензы. В какой-то момент он (свидетель) уснул, а, проснувшись от шума, увидел, что они стоят на <адрес>», рядом с его машиной находятся сотрудники ГИБДД, Исляев пошел к ним. Через некоторое время подошел сотрудник ГИБДД и сообщил, что автомашину забирает эвакуатор.

    Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 15.04.2024 г. (л.д.93-95 т.1) в 04 часа 01 минуту 04.05.2023 г. им на <адрес>» была остановлена а/м «HONDA ACCORD» регистрационный номер № регион под управлением Исляева И.Р. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). По результатам проведенного с применением видеофиксации освидетельствования результат оставил 0,424 мг/л, с результатом Исляев И.Р. был согласен, по информационным базам ФИС-ГИБДД стало известно, что водитель ранее привлекался по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Вина подсудимого по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, наряду с ее признанием последним, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

     Как следует из сообщения КУСП № от 07.03.2024 г. ОП №3 УМВД России по г.Пензе (л.д.124 т.1) 07.03.2024 г. в 18-54 поступило сообщение УНК Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан Исляев И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе могут находиться наркотические средства.

    Согласно протоколу досмотра Исляева И.Р. от 07.03.2024 г. (л.д.125 т.1) 07.03.2024 г. по адресу: <адрес> в служебном кабинете № в период времени с 19-50 по 20-10 произведен личный досмотр ФИО1, в правом кармане штанов которого обнаружен телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета в полимерном чехле. Между телефоном и чехлом обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета. При этом ФИО19 пояснил, что в изъятом веществе находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО5 безвозмездно.

     Как следует из рапорта ОБНОНКГ УНУ УМВД России по Пензенской области ФИО11 от 11.03.2024 г. (л.д.133 т.1) 07.03.2024 г. около 18-50 у <адрес> г.Пензы по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан Исляев И., ФИО24 г.р. В ходе личного досмотра у Исляева И.Р. был обнаружен в правом кармане штанов сотовый телефон «Редми», в полимерном чехле которого было обнаружено и изъято комкообразнео вещество коричневого цвета. Согласно заключению ЭКЦ изъятое вещество массой 0,07 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201) и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Исляев пояснил, что 07.03.2024 г. его знакомый ФИО5 в подъезде <адрес> угостил его наркотическим средством «спайсовый гашиш», который он положил в чехол своего телефона и хранил для последующего личного употребления.

     Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.03.2024 г. (л.д.143-148 т.1) Исляев И.Р. в присутствии защитника, находясь на лестничной площадке первого этажа возле квартиры № в подъезде <адрес> в г.Пензе, показал, что в указанном месте 07.03.2024 г. его знакомый по имени ФИО5 безвозмездно передал ему наркотическое средство «синтетический гашиш», который он забрал и положил между телефоном и чехлом для своего личного употребления, без цели сбыта.

    Как следует из протокола осмотра предметов от 05.04.2024 г. (л.д.201-205 т.1) осмотрен с участием Исляева И.Р. и его защитника приобщенный в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки ««Redmi» модели «Note 12» в корпусе синего цвета Imei1: № Imei2: №, принадлежащий Исляеву И.Р., где в разделе «Вызовы» имеются исходящие вызовы от 07.03.2024 г. с контактом «ФИО22» в 10:28, 16:22,17:36, 17:38, 18:02, 18:20, 18:31, 18:42, 18:44. При этом Исляев пояснил, что при помощи указанного телефона он 07.03.2024 г. в период времени с 16:22 по 18:44 созванивался со своим знакомым Свидетель №3, который записан в его телефоне как «ФИО23» с абонентским номером +№, в ходе разговора Свидетель №3 предложил угостить его наркотическим средством под сленговым названием «синтетический гашиш», и он согласился, в ходе данных переговоров они договорились, что он придет во второй подъезд <адрес> для передачи ему наркотического средства. После этого примерно в 18:44 он зашел в указанный подъезд, где Свидетель №3 безвозмездно передал ему наркотическое средство, которое он положил под чехол данного сотового телефона, где стал хранить для личного употребления.

             В соответствии с заключением эксперта № от 11.03.2024 г. (л.д.188-192 т.1) представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Исляева И.Р. 07.03.2024 г., массой 0,07 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201) и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

           Свидетель Свидетель №3 показал, что 07.03.2024 г. у лавочки возле второго подъезда около <адрес> он нашел наркотическое средство, это был «спайс», гашиш, он их узнаёт по внешнему виду. Они с приятелем, который был у него дома, курить не хотели. Поэтому, когда ему позвонил его знакомый Ильдар (подсудимый), он предложил наркотическое средство тому. Он (свидетель) в тот же день передал подсудимому наркотическое средство на лестничной площадке первого этажа <адрес> безвозмездно, т.е. угостил. Подсудимый достал телефон и убрал наркотическое средство, которое никак не было упаковано, возможно, в карман (куда именно не помнит).

          Как показала свидетель Свидетель №5 07.03.2024 г. во время их совместной поездки по магазинам подсудимый сказал, что ему нужно заехать у другу ФИО5 (Свидетель №3), который проживет в районе <адрес>, за наркотиком. Изначально ФИО5 сам должен был выйти из дома по <адрес>, но потом попросил подсудимого зайти, на лестничной площадке подъезда указанного дома ФИО5 в ее (свидетеля) присутствии передал подсудимому наркотическое средство (она знала из Интернета, как то выглядит), которое тот положил под чехол телефона; ФИО5 подсудимого просто угостил, денежные средства за наркотик не передавались.

          Согласно показаний свидетеля Свидетель №7 07.03.2024 г. он присутствовал на <адрес> в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, между телефоном которого и чехлом от телефона было обнаружено наркотическое средство, которое, как пояснил подсудимый, он приобрел в этот день у друга на безвозмездной основе для личного потребления. Телефон достал сотрудник полиции из кармана джинсов подсудимого, который перед этим сам признался, что между чехлом и телефоном имеется наркотическое средство, как выразился подсудимый, «две плюшки», которые слиплись и выглядели как одна большая. Вещество было коричневого цвета, не упаковано.

            Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от 22.03.2024 г. (л.д.181-182 т.1) 07.03.2024 г. около 19-40 он присутствовал на <адрес> в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, в ходе которого в правом кармане надетых на том штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Редми» в силиконовом чехле, между чехлом и телефоном был обнаружен комок вещества коричневого цвета. По данному факту подсудимый пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «синтетический гашиш», которое он приобрел у своего знакомого ФИО5 07.03.2024 г. при личной встрече с тем по адресу: <адрес> на лестничкой клетке второго подъезда на первом этаже, после чего стал хранить при себе для личного употребления.

           Как следует из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 13.04.2024 г., данных им в ходе предварительного расследования (л.д.175-177 т.1), в ОВД УНК УМВД России по Пензенской области, сотрудником которой он является, поступила оперативная информация, что мужчина по имени «ФИО5», использующий а/н №, намеревается незаконно сбыть наркотическое средство лицу по имени Ильдар 07.03.2024 г. во втором подъезде <адрес> в г.Пензе. После задержания Исляева И.Р., доставленного в здание УНК по ул.Пушкина,28, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на том штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Редми» в полимерном чехле, между чехлом и телефоном было обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета. По данному факту задержанный пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством под сленговым названием «синтетический гашиш», которое он получил от своего знакомого по имени ФИО5 по прозвищу «Бармалей» на лестничной площадке второго подъезда указанного дома, предварительно позвонив тому на а/н №. Данный наркотик он собирался употребить лично.

     Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений.

     Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, размер наркотических средств (крупный) определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (соответственно небольшой тяжести и тяжкого), смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившегося в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных им обстоятельствах преступления, по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние и наличие у него на воспитании малолетнего ребенка его гражданской супруги, что суд считает необходимым признать также в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, как и по месту фактической работы (трудоустроен неофициально), учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни проживающих с ним без регистрации брака женщины и ее малолетнего ребенка, на условия жизни родителей подсудимого - пенсионеров, с которыми он вместе не проживает, но участвует в их жизни, помогает им по хозяйству.

                С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого по преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют; оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что указанный вид наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

                По преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, при этом применение к Исляеву И.Р. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных по личности подсудимого, его материального положения.

                При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

                Учитывая, что совершенные преступления относятся как к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.264.1 УК РФ), так и к категории тяжкого (ч.2 ст.228 УК РФ), окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить частичное сложение назначенных наказаний (с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы).

                При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных по личности Исляева И.Р., ранее не судимого, суд приходит к выводу, что отбытие наказания в виде лишения свободы возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за Исляевым И.Р. контроля в порядке ст.73 УК РФ, т.е. с применением условного осуждения.

                Суд считает необходимым возложить на Исляева И.Р. в период испытательного срока обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

                Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

                Оснований для конфискации автомобиля (которым управлял Исляев И.Р. при совершении преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ), принадлежащего иному лицу (Свидетель №2), и сотового телефона, не использовавшегося подсудимым непосредственно для звонка с целью приобретения наркотического средства (предложение поступило во время телефонного разговора), суд не усматривает.

                Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

    Исляева Ильдара Рифатевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев;

    - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

     На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (при том, что в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ 1 дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, т.е. 320 часов обязательных работ соответствуют 40 дням лишения свободы, 320:8=40) окончательно назначить Исляеву Ильдару Рифатевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исляева И.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по делу

        - автомобиль марки «HONDA ACCORD» регистрационный номер № регион, ранее возвращенный его собственнику Свидетель №2, оставить у последнего;

        - CD-R диск с видеозаписью от 04.05.2023 г. хранить в материалах уголовного дела;

        - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-2201) и наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,05 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Пензы, хранить в камере хранения доказательств в ОП №3 УМВД России по г.Пензы до разрешения уголовного дела № в отношении осуществившего сбыт лица;

         - сотовый телефон марки «Redmi» модели «Note 12» в корпусе синего цвета Imei1: № Imei2: № с сим-картой оператора сотовой связи «...» с абонентским номером № возвратить его собственнику Исляеву И.Р.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

        В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                    Судья