Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2022 ~ М-851/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1065/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                                   03 октября 2022 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Микелявичус И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 003,82 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7»    и ФИО1 о заключен договор займа, согласно которого последнему ФИО8» предоставлен займ на сумму 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых.

Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взявшие на себя обязательства.

Представитель истца - ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ» от 29 сентября 2015 г. N 43 «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9»    и ФИО1 о заключен договор займа, согласно которого последнему ФИО10» предоставлен займ на сумму 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировой судья судебного участка № <адрес> РБ вынесла судебный приказ № которым постановлено «Взыскать в пользу ФИО11» с должника ФИО1 задолженность в размере 60 000 рублей в т.ч. основной долг 15 000 руб., проценты 45 000 руб.

Срок возврата кредит определен датой ДД.ММ.ГГГГ

Данный иск подан истцом на почту ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что задолженность у ответчика по вышеуказанному кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ то есть с даты последнего платежа по данному договору займа.

Таким образом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, так и на дату подачи данного иска в суд данный срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении вышеуказанного иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 Мархаев П.С.