Решение по делу № 2-1382/2011 от 10.10.2011

2-58-1382/11                                                                          10 октября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Мировой судья судебного участка № 58 Фроловского района Волгоградской области Н.А. Жарова

при секретаре И.А. Пахомовой,

рассмотрев 10 октября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Шевченко Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области обратилась с иском к Шевченко С.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивировав тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик в <ДАТА> являлся налогоплательщиком транспортного налога. Сумма налога за <ДАТА> составила 20 812 рублей 50 копеек. До настоящего времени оплата налога не произведена, в связи с чем, ответчику начислена пеня в размере 194 рублей 25 копеек. Поскольку добровольно Шевченко С.Г. не оплатил налог и пеню, истец просит взыскать с него указанные суммы.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право.

Ответчик Шевченко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании за ответчиком зарегистрировано транспортное средство (л.д. 6).

Указанное транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ относится к объекту налогообложения.

Согласно требованиям ст. 3 Закона Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА2>, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.

<ДАТА3> в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за <ДАТА> (л.д. 7), согласно которому за <ДАТА> ответчику необходимо оплатить транспортный налог в размере 20 812 рублей 50 копеек, срок уплаты до <ДАТА4>

Поскольку ответчиком установленная законом обязанность уплаты транспортного налога не выполняется, в соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по транспортному налогу начислена пеня в размере 194 рублей 25 копеек (л.д. 8).

В адрес Шевченко С.Г. было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА5> (л.д. 4), согласно которому за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> в размере 20 812 рублей 50 копеек, и пеня в размере 194 рублей 25 копеек.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за <ДАТА> ответчиком не исполнена, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере: 800 рублей плюс 3% процента цены иска, превышающей 20 000 рублей.

Цена иска составляет 21 006 рублей 75 копеек.

При таких условиях с Шевченко С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 830 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к Шевченко Станиславу Геннадьевичу о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Станислава Геннадьевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу на физических лиц за <ДАТА> в размере 20 812 рублей 50 копеек, пеню в сумме 194 рубля 25 копеек.

Взыскать с Шевченко Станислава Геннадьевича государственную пошлину в доход государства в сумме 830 рубля 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней во Фроловский городской суд Волгоградской области через судебный участок № 58 Фроловского района Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                   Н.А. Жарова