Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2020 (2-5962/2019;) ~ М-5371/2019 от 22.10.2019

Дело №2-806/2020                      25 февраля 2020 года

(78RS0008-01-2019-007243-03)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Марины Викторовны к Егорову Юрию Сергеевичу, Егоровой Галине Ивановне о возврате суммы займа, процентов,

установил:

Истец Никулина М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Егорову Ю.С., Егоровой Г.И. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 19.03.2018 между сторонами был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец передала ответчикам денежную сумму в размере 150 000 руб., которые они обязались вернуть займодавцу в течение 3 рабочих дней после получения денежных средств от продажи квартиры по адресу: <адрес>. Истец указывает, что в подтверждение получения денежных средств ответчиками написана расписка. Согласно сведениям Росреестра право собственности на указанную квартиру перешло 08.06.2018. Таким образом, возврат денежных средств должен быть произведен до 14.6.2018. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.03.2018 по 14.06.2018 в размере 2629,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 276,50 руб.

Истец Никулина М.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Матвеевой В.С., которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

    Ответчик Егоров Г.И. в судебное заседание явился, подтвердил факт написания им расписки, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.    

Ответчик Егорова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика Егоровой Г.И. в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 19.03.2018 между Никулиной М.В. и Егоровым Ю.С., Егоровой Г.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Никулина М.В. передала Егорову Ю.С. и Егоровой Г.И. денежную сумму в размере 150 000 руб., а Егоров Ю.С. и Егорова Г.И. обязались возвратить сумму займа в течение трех рабочих дней после получения денежных средств от продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в форме расписки.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Также судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части ответчики суду не представили.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст.811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Истец представил расчет суммы процентов и неустойки в размере 2629,11 руб. и 15 276,50 руб. соответственного. Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчики в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая признание ответчиком Егоровым Ю.С. иска, приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма займа в размере в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.03.2018 по 14.06.2018 в размере 2629,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 14.10.2019 в размере 15 276,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никулиной Марины Викторовны удовлетворить.

Взыскать солидарно с Егорова Юрия Сергеевича, Егоровой Галины Ивановны в пользу Никулиной Марины Викторовны сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2629,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 276,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016.