Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2015 ~ М-574/2015 от 06.04.2015

2 – 686/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 12 мая 2015 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Коденцевой И.В.

с участием представителя ответчика Савенко О.П., место жительства которой неизвестно, адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Савенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Савенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что 19 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Савенко О.П. был заключен кредитный договор № № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 177 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,4% годовых. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности Савенко О.П. по состоянию на 04.03.2015 г. составляет 169416, 67 рублей, в том числе: неустойка – 9786, 56 руб., просроченные проценты за кредит – 28705, 38 руб., просроченная задолженность – 130924, 73 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 169416, 67 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4588, 33 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № № от 19.05.2012 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Савенко О.П. была уведомлена о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об отсутствии адресата. По данным ТП УФМС России по РО ответчик Савенко О.П., значится зарегистрированной в <адрес> (л.д. 32), т.е. по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савенко О.П., извещенной по последнему известному месту жительства. Определением суда от 30.04.2015 года, интересы ответчика Савенко О.П., место жительства которой неизвестно, назначен представлять адвокат Зверевского филиала РОКА Задорожный В.Н.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Задорожный В.Н. против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» возражал, пояснив, что в отсутствие ответчика невозможно установить точный размер задолженности.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2012 года между Савенко О.П. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 был заключен договор № № о предоставлении «Потребительского кредита» (далее - Договор). Согласно указанному договору, сумма кредита составила 177 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Ставка по кредиту на дату заключения договора – 20,4% (л.д. 7-11). Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в размере 4728 руб. 90 коп. к 19 числу каждого месяца (л.д. 12-13).

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями Договора.

Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 04.03.2015 г. составил 169416, 67 рублей, в том числе: неустойка – 9786, 56 руб., просроченные проценты за кредит – 28705, 38 руб., просроченная задолженность – 130924, 73 коп. Указанный расчет судьей проверен и принят как верный, поскольку он соответствует условиям Договора.

Истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора, КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом признается, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

На основании изложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией кредитного договора № № от 19.05.2012 г.;

- Расчетом задолженности;

- копией Графика платежей по договору;

- копией паспорта ответчика;

- копиями Требований о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Доказательством понесенных истцом судебных расходов является платежное поручение № 916101 от 23.03.2015 года об уплате госпошлины в размере 4588 руб. 33 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Савенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № № от 19.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Савенко <данные изъяты>.

Взыскать с Савенко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2012 г. по состоянию на 04.03.2015 г. в размере 169416 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 67 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4588 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 12.05.2015 г.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.П. Лиханов