Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2024 (2-12397/2023;) ~ М-12624/2023 от 08.12.2023

14RS0035-01-2023-017996-84

Дело № 2-766/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                              24 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Жирковой Саргылане Анатольевне, Жиркову Иллариону Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____.2006 года между Банком и Жирковым И.М., Жирковой С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в сумме 1 350 000 руб., сроком на ___ месяцев. Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: ипотека квартиры в силу закона. Заемщиками систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность в размере 3 208 383,12 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия) г.Якутск ул.____, определив начальную продажную стоимость в размере 6 050 000 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 242 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что ____.2006 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Жирковым И.М., Жирковой С.А. (заемщики) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в сумме 1 350 000 руб., сроком на ___ месяцев; целевое назначение – на приобретение предмета ипотеки, предмет ипотеки: квартира, расположенная по адресу г.Якутск ул. ____, процентная ставка на дату заключения договора ___ % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1 350 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона) – квартира, расположенная по адресу г.Якутск ул. ____.

____.2007 года между ОАО «РИА» (продавец) и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (покупатель) заключен договор купли-продажи закладной № по кредитному договору № от ____.2006 года.

Ответчики обязательства по договору надлежащим образом не исполнили. Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по кредитному договору составила в размере основного долга 958 078,42 руб., проценты в размере 1 871,72 руб., проценты по просроченному долгу в размере 165 392,24 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 890 604,07 руб., пени в размере 192 436,67 руб., всего 3 208 383,12 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчики со своей стороны расчет не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 3 208 383,12 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиками обязательств обеспечено залогом, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 050 000 руб., учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое оставлено ответчиками без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиками условий кредитного договора, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 30 242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Жирковой Саргылане Анатольевне, Жиркову Иллариону Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____.2006 года, заключенный между Жирковой Саргыланой Анатольевной, Жирковым Илларионом Михайловичем и Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк».

Взыскать солидарно с Жирковой Саргыланы Анатольевны (____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___), Жиркова Иллариона Михайловича (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739603391) задолженность по кредитному договору № от ____.2006 года в размере 3 208 383,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 242 руб., всего 3 238 625 (три миллиона двести тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 12 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия) г.Якутск ул.____, принадлежащую на праве общей совместной собственности Жирковой Саргылане Анатольевне, Жиркову Иллариону Михайловичу, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 6 050 000 (шесть миллионов пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  п/п                 А.И. Иванова

Копия верна

Судья                                                                                                     А.И.Иванова

Секретарь                                                                                               Т.А.Николаева

Решение изготовлено 24.01.2024 года