Решение по делу № 13-13/2021 от 11.02.2021

№13-13/2021

                                                                                        21MS0061-01-2020-001047-31

Определение

об отказе в принятии заявления

г. Нарьян-Мар 11 февраля 2021 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Первая Клининговая Компания «ГРАСС» о взыскании судебных расходов,

установил:

04 февраля 2021 года мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 поступило заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью Первая Клининговая Компания «ГРАСС» (далее - ООО ПКК «ГРАСС») о взыскании с Павлова<ФИО> судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей понесённых, в связи с подачей заявления о взыскании судебных расходов.

Мировой судья, изучив письменные материалы дел, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК. По результатам его разрешения выносится определение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 21 мая 2020 года отказано в удовлетворении иска Павлова<ФИО> к ООО ПКК «ГРАСС» о возмещении убытков, взыскании уплаченной суммы за оказание услуги, расходов на проведение независимой технической экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2020 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Павлова<ФИО> без удовлетворения.

Определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 23 октября 2020 года удовлетворено заявление ООО ПКК «ГРАСС» в пользу ООО ПКК «ГРАСС» с Павлова<ФИО> взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Апелляционным определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2020 года указанное определение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Павлова<ФИО> без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебные издержки ООО ПКК «ГРАСС» понесло при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках и подано это заявление после вынесения мировым судьей определения от 23 октября 2020 года по вопросу о судебных расходах, поданное ООО ПКК «ГРАСС» заявление не подлежит принятию к производству и рассмотрению мировым судьей.  

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью Первая Клининговая Компания «ГРАСС» о взыскании судебных расходов, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Е.Н. Сухановская