мотивированное решение составлено 20.03.2024
50RS0№-№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2024 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследников за счет наследственного имущества умершего должника задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Истец – <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. №).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. №).
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска <данные изъяты> ответчиком ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Принять признание ФИО2 исковых требований <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.