Решение по делу № 1-19/2018 от 16.03.2018

Дело № 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области Селиванова Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Кантемировского района Воронежской области Донцова А.И.,

подсудимого Гелемеева Романа Анатольевича,

защитника адвоката Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>, 

при секретаре Субботиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гелемеева Романа Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образования, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей: сына <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и дочь <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гелемеев Роман Анатольевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 26.10.2015 года Гелемеев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.11.2015 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Гелемеев Р.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 25 января 2018 года, до 19 часов у Гелемеева Р.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, реализуя который он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 25 января 2018 года в 19 часов 01 минуту осуществлял движение по ул. <АДРЕС>, управляя указанным выше автомобилем, и около дома <НОМЕР> указанной выше улицы и населенного пункта был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.01.2018 года, произведенного врачом общей практики с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» у Гелемеева Р.А. было установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,735 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства Гелемеева Р.А. от 15.02.2018 года, которое постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области от 16.02.2018 года было удовлетворено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

В судебном заседании подсудимый Гелемеев Р.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Гелемеев Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения  консультаций с защитником, и в  присутствии   защитника Жигалкина Д.С. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и  понятны.

Возражений со стороны защитника  Жигалкина Д.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель  выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть  дело в особом порядке  принятия решения,  так как  имеются  предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Подсудимый Гелемеев Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый Гелемеев Р.А. обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- признательными показаниями Гелемеева Р.А., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 73-76);

- показаниями свидетеля <ФИО3> (л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 39-41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.01.2018 года (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2018 года (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2018 года (л.д. 82-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2018 года (л.д. 86);

- протоколом выемки от 08.02.2018 года (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2018 года (л.д. 53-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2018 года (л.д. 55);

- вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 57-66);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от 26.10.2015 года (л.д. 31-34);

-протоколом 36 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25.01.2018 года (л.д. 5);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от 25.01.2018 года (л.д. 6);

- чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25.01.2018 года (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА <НОМЕР> от 25.01.2018 года (л.д. 9);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.01.2018 года (л.д. 37);

 - справкой-заключением БУЗ ВО «Кантемировская РБ» от 25.01.2018 года.

Действия подсудимого Гелемеева Р.А. мировой судья квалифицирует  по  ст. 264.1 УК РФ  как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  так как Гелемеев Р.А. 25.01.2018 года, в 19 час. 01 мин. управлял в <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного врачом БУЗ ВО «Кантемировская РБ», в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного  этилового спирта в количестве 0,735 мг/л., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 26.10.2015 года, вступившим в законную силу 05.11.2015 года.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике подсудимый Гелемеев Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно справке-заключению, выданной БУЗ ВО «Кантемировская РБ», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гелемееву Р.А., мировой судья признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном,  признание подсудимым своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Гелемееву Р.А.,  согласно ст. 63 УК РФ мировым судьей не усматриваются.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем, полагает необходимым назначить Гелемееву Р.А. наказание в виде обязательных работ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказание предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в данном случае, управлением транспортом.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся под сохранной распиской у владельца - подлежит возврату законному владельцу Гелемееву Р.А.;   копии паспорта анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе  «АКПЭ-01М»  и свидетельства о поверке № 13/1333, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению в материалах уголовного дела; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту Гелемеева Р.А. по назначению в ходе дознания в размере 2 200 рублей (постановление дознавателя ОД <ФИО6> о выплате процессуальных издержек - л.д. 136), в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере 550 рублей,  которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гелемеева Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок  200 (двести) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гелемееву Роману Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак         <НОМЕР>, находящийся под сохранной распиской у владельца - возвратить законному владельцу Гелемееву Р.А.;

-   копии паспорта анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе  «АКПЭ-01М»  и свидетельства о поверке № 13/1333, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующего по назначению в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кантемировский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение  10  суток  со   дня   провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

             Мировой судья                                            Селиванова Е.П.