Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2024 (2-6055/2023;) ~ М-5481/2023 от 07.12.2023

Изготовлено 23 января 2024 года Дело № 2 – 739/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-006969-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Дмитрия Алексеевича к Смирнову Алексею Николаевичу о взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 103 800 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 33021 гос. регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца Опель Вектра гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Размер причиненного истцу имущественного вреда согласно экспертного заключения составляет 103 800 руб. 00 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 33021 гос. регистрационный знак №, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль Опель Вектра гос. регистрационный знак №. Выводы суда подтверждены копией материала по факту ДТП.

Собственником автомобиля Опель Вектра гос. регистрационный знак № является истец ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Из имеющегося в материалах дела заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного ИП ФИО4, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 222 400 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 121 300 руб. 00 коп. Экспертом сделан вывод об экономической нецелесообразности восстановления автомобиля ФИО1, в связи с чем была рассчитана стоимость годных остатков автомобиля в размере 17 500 руб. 00 коп.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение о размере ущерба, причиненного истцу, не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 также не представил.

На момент ДТП ответчик ФИО2 являлся законным владельцем автомобиля ГАЗ 33021 гос. регистрационный знак №.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в размере 103 800 руб. 00 коп. (121 300 руб. 00 коп. - 17 500 руб. 00 коп.) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения ФИО2 имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины 3 276 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, объем выполненной представителем работы (консультация, составление искового заявления, участие в судебном заседании), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 18 000 руб. 00 коп. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Смирнова Алексея Николаевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Третьякова Дмитрия Алексеевича (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 103 800 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 276 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 18 000 руб. 00 коп., всего 135 160 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина