Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2020/2023 ~ М-37/2023 от 09.01.2023

УИД 72RS0014-01-2023-000045-56

Дело № 2 – 2020/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             02 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием представителя истца Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тюменская домостроительная компания» к Кляпышеву Сергею Олеговичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 178566 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 771, 32 руб., мотивируя тем, что 22.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SНACMАN SX3256DR384, государственный регистрационный знак №, принадлежащего OАO «ТДСК» на основании договора аренды транспортного средства № 5/14 от 16.06.2014, собственник ООО «ДСК-СНАБ», под управлением работника ОАО «ТДСК» Кляпышева С.О. В результате ДТП повреждено транспортное средство, причинен ущерб надземному пешеходному переходу № 4 (8 этап), входящему в состав объекта «Строительство транспортной развязки на пересечении ул. Монтажников с автомобильной дорогой «Тюмень-Боровский-Богандинский» 3-13 этапы», расположенному по адресу: <адрес> с автомобильной дорогой «Тюмень-Боровский-Богандинский». Истцом было запрошено у ответчика объяснение по факту ДТП. 28.01.2021 ответчик предоставил объяснение, в котором указал, что не помнит, нажал ли на рычаг опускания кузова перед началом движения транспортного средства. Ответчик приговором от 15.06.2021 и.o. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района- мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности). Поврежденный пешеходный переход принадлежит Государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление автомобильных дорог», что установлено приговором от 15.06.2021. Для возмещения ущерба, ремонта пешеходного перехода, 01.03.2021 между истцом и ГКУ ТО «УАД» было подписано соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым АО «ТДСК» обязалось выполнить работы по ремонту пешеходного перехода. 05.07.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба в сумме 422 442 руб., причиненного в связи c повреждением ответчиком надземного пешеходного перехода, из них за проведение восстановительных работ в соответствии со справкой АО «ТДСК» о материальном ущербе от 22.06.2021 составили 272 442 руб., стоимость экспертизы 150 000 руб. Экспертиза не была произведена, затраты в размере 150 000 руб. истцом не были понесены. B соответствии с п. 4 соглашения ответчик обязуется в срок не позднее 15.06.2024 в добровольном порядке возместить работодателю причиненный ему ущерб в размере 422 442 руб., начиная с июля 2021 года (36 ежемесячных платежей по 11 734, 50 руб. в месяц до 15 числа каждого месяца). Работник возмещает ущерб путем внесения денежных средств в кассу работодателя, а также на основании заявления работника могут удерживаться из заработной платы работника или путем перечисления в безналичном порядке. 05.07.2021 ответчиком подано заявление o ежемесячном удержании из его заработной платы денежных средств в размере 11 734, 50 руб. По состоянию на 29.12.2022 ответчиком частично возмещен ущерб в сумме 93 876 руб. 11.01.2022 ответчик уволился из АО «ТДСК по собственному желанию. После увольнения ответчик оплату причиненного истцу ущерба в соответствии с условиями заключенного соглашения не производит. Истцом не понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 150 000 руб., таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 272 442 руб. 05.03.2022 ответчику было отправлено заказное письмо с дополнительным соглашением к соглашению о

добровольном возмещении ущерба от 05.07.2021 с целью исключения из соглашения суммы в размере 150 000 руб., однако, данное письмо ответчик не получил, оно вернулось по истечении срока хранения. Таким образом, по состоянию на 29.12.2022 задолженность ответчика перец истцом составляет 178 566 руб. Истец направил ответчику претензию 21.12.2022 с предложением оплатить имеющуюся задолженность в срок до 30.12.2022, которая ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании трудового договора № ДСК00288 от 15.10.2020 Кляпышев С.О. был принят на работу в ОАО «ТДСК» на должность водителя (л.д. 13-14).

Также установлено, что 22.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SНACMАN SX3256DR384, г/н № под управлением водителя Кляпышева С.О., в результате которого было повреждено транспортное средство, причинен ущерб надземному пешеходному переходу № 4 (8 этап), входящему в состав объекта «Строительство транспортной развязки на пересечении ул. Монтажников с автомобильной дорогой «Тюмень-Боровский-Богандинский» 3-13 этапы», расположенному по адресу: <адрес> с автомобильной дорогой «Тюмень-Боровский-Богандинский».

Собственником автомобиля SНACMАN SX3256DR384, г/н № является ООО «ДСК-СНАБ», которое на основании договора аренды транспортного средства № 5/14 от 16.06.2014 передало автомобиль OАO «ТДСК» (л.д. 21-24).

Согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (часть 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Кодексом (часть 3 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Судом установлено, что приказом от 09.03.2021 № 0274 назначено проведение служебного расследования по факту ДТП, произошедшего 22.01.2021, в срок до 10.03.2021, от Кляпышева С.О. истребовано письменное объяснение от 28.01.2021, согласно которого он указывает, что 22.01.2021 он работал на автомобиле SНACMАN SX3256DR384, перевозил материал с одного объекта на другой, затем поехал на производственную базу, выехал с 4 квартала за шлагбаум, упал воздух на датчике, машина затормозила, он поднял кузов для выяснения причины, вышел посмотреть, где находится причина установил ее и решил ехать на базу, сел в кабину и поехал, не помня, нажал ли на рычаг опускания кузова. Двигался и почувствовал удар автомобиля, остановился. Вылез из кабины, увидел, что кузов поднят и поврежден надземный пешеходный переход (л.д. 12).

По результатам служебного расследования составлен акт от 09.03.2021, которым установлено, что Кляпышев С.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ; по факту причиненного ущерба в настоящее время компетентными органами проводится доследственная проверка; повреждения автомобиля Кляпышевым С.О. устранены в полном объеме за свой счет, транспортное средство отремонтировано, находится в работоспособном состоянии; 01.03.2021 между ОАО «ТДСК» и ГКУ ТО «УАД» заключено соглашение о возмещении ущерба путем выполнения работ силами ОАО «ТДСК»; учитывая факт возмещения Кляпышевым С.О. ущерба, причиненного транспортному средству, а также привлечение Кляпышева О.С. к административной ответственности, проведении в отношении него доследственной проверки, у комиссии отсутствуют основания вносить предложение о привлечении Кляпышева О.С. к дисциплинарной ответственности.

Также установлено, что приговором и.o. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района – мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.06.2021 Кляпышев С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности), ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного (л.д. 10-11).

Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что Кляпышев С.О., являясь на основании трудового договора от 15.10.2020 года работником АО «ТДСК», занимая должность водителя, имея водительское удостоверение серии 7214 № 316405 от 23.05.2014 года категорий: «В», «В 1», «С», «С 1», «М», 22.01.2021 года не позднее 13 часов 33 минут, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества в крупном размере, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая необходимыми мерами предосторожности, нарушив требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому движение тяжеловесного (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется в соответствие с п. 4 ст. 27 Федерального закона РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 257-ФЗ от 08.11.2007, в силу которого пользователи автомобильными дорогами обязаны содержать транспортные средства в исправном состоянии в целях обеспечения безопасности дорожного движения, сохранности автомобильных дорог, а также недопущения загрязнения окружающей среды; п.п. 4-7 ч.2 ст. 29 указанного закона, согласно которым пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование дорог лицами запрещается: создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобилям и дорогам либо создающие препятствие движению транспортных средств и (или) пешеходов, нарушать другие установленные указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными правовыми актами требования к ограничению использования автомобильных дорог, их полос отвода и придорожных полос, а также в нарушение п.п. 2 п. 222 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.12.2020 № 871н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте», согласно которому запрещается движение автомобиля- самосвала с поднятым кузовом, не убедившись в том, что кузов опущен, осуществлял движение «SHACMAN SX3256DR384», государственный регистрационный знак №, по развязке на пресечении ул. Монтажников с автомобильной дорогой «Тюмень-Боровский-Богандинский», в ходе которого совершил наезд на препятствие в виде дорожного сооружения надземного пешеходного перехода № (8 этап строительства), входящего в состав объекта «Строительство транспортной развязки на пересечении ул. Монтажников с автомобильной дорогой «Тюмень - Боровский- Богандинский» 3-13 этапы», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, на пересечении ул. Монтажников с автомобильной дорогой «Тюмень-Боровский-Богандинский». В результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности - грузовым автомобилем, находящимся в движении, Кляпышев С.О. повредил чужое имущество, а именно: надземный пешеходный переход № 4 (8 этап строительства), входящий в состав объекта «Строительство транспортной развязки на пересечении ул. Монтажников с автомобильной дорогой «Тюмень-Боровский-Богандинский» 3-13 этапы», принадлежащий Государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление автомобильных дорог» на сумму 657 689 рублей, а именно: металлический каркас в месте его крепления к пролетному строению, деформировал металлический карниз защитного сооружения, частично деформировал металлическую вентиляционную решетку, разрушил монолитный поликарбонат и систему его крепления к металлическому каркасу защитного сооружения, деформировал несущую балку пролетного строения в виде изгиба вверх, сместил пролетное строение от продольной оси, деформировал защитное сооружение опоры вводной группы в виде разрушения алюминиевых панелей; а также автомобиль «SHACMAN SX3256DR384», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ДСК- СНАБ» на сумму 66 800 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С целью возмещения причиненного собственнику ущерба, 01.03.2021 между истцом и ГКУ ТО «УАД», являющимся собственником пешеходного перехода, было подписано соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым АО «ТДСК» обязалось выполнить работы по ремонту пешеходного перехода № 4 (8 этап), входящего в состав объекта «Строительство транспортной развязки на пересечении ул. Монтажников с автомобильной дорогой «Тюмень-Боровский-Богандинский» 3-13 этапы», поврежденного в результате ДТП, произошедшего 22.01.12021 с участием автомобиля SНACMАN SX3256DR384, г/н № в соответствии с проектной документацией (л.д. 16).

Во исполнение соглашения о возмещении ущерба, ОАО «ТДСК» произвело ремонт пешеходного перехода, затраты на который составили 272 442 руб., что подтверждается следующими документами: справкой о материальном ущерба от 22.06.2021 (л.д. 17), справкой о расходе материалов от 22.06.2021, справками о начисленной заработной плате за апрель, май 2021 года, справкой о затратах на транспорт и механизмы, путевыми листами от 19, 20, 29, 30 апреля 2021 года, от 04, 07, 26 мая 2021 года, договором подряда №1543/21 от 29.04.2021, заключенным между ОАО «ТДСК» и ООО «оконные системы «ТДС» на выполнение работ по изготовлению и установке витража, актом о приемке выполненных работ от 30.04.2021, платежным поручением от 19.05.2021 № 8885.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае соблюдены все условия для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб, в том числе: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения работника, причинно-следственная связь между действиями работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба, установленная приговором.

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункты 5, 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

05.07.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба в сумме 422 442 руб., причиненного в связи с повреждением ответчиком надземного пешеходного перехода, из них за проведение восстановительных работ в соответствии со справкой АО «ТДСК» о материальном ущербе от 22.06.2021 составили 272 442 руб., стоимость экспертизы 150 000 руб. B соответствии с п. 4 соглашения ответчик обязуется в срок не позднее 15.06.2024 в добровольном порядке возместить работодателю причиненный ему ущерб в размере 422 442 руб., начиная с июля 2021 года (36 ежемесячных платежей по 11 734, 50 руб. в месяц до 15 числа каждого месяца). Работник возмещает ущерб путем внесения денежных средств в кассу работодателя, а также на основании заявления работника могут удерживаться из заработной платы работника или путем перечисления в безналичном порядке (л.д. 19).

05.07.2021 ответчиком подано заявление о ежемесячном удержании из его заработной платы денежных средств в размере 11 734, 50 руб. (л.д. 19).

Согласно справке от 30.12.2022 № 7784 за период с 15.06.2021 по 15.01.2022 из заработной платы ответчика произведены удержания в счет возмещения ущерба в общей сумме 93 876 руб. (л.д. 20), соответственно, сумма не возмещенного истцу ущерба составила 178 566 руб.(272442-93876).

Приказом №ТДСК-000004 от 11.01.2022 действие трудового договора от 15.10.2020 №ДСК00288, заключенного с ответчиком, прекращено по заявлению ответчика (л.д. 15).

B соответствии с п. 2 соглашения от 05.07.2021 в размер ущерба включена стоимость экспертизы в размере 150 000 руб., которая однако не была проведена истцом и затраты в указанном размере не понесены, в связи с чем, 05.03.2022 ответчику было отправлено заказное письмо с дополнительным соглашением к соглашению о добровольном возмещении ущерба от 05.07.2021 с целью исключения из соглашения суммы в размере 150 000 руб., которое ответчиком не получено и возвращено истцу по истечении срока хранения (л.д. 25-28).

Поскольку после увольнения ответчиком платежи в соответствии с соглашением от 05.07.2021 не вносились, задолженность не погашалась, истец 21.12.2022 направил ответчику претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность в размере 178 566, руб. в срок до 30.12.2022 (л.д. 29-30).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возмещение ответчиком ущерба истцу в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика ущерба в размере 178 566 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 771, 32 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тюменская домостроительная компания» - удовлетворить.

Взыскать с Кляпышева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тюменская домостроительная компания» (ИНН 7203032191) сумму ущерба в размере 178 566 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 771, 32 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева