Решение по делу № 1-48/2021 от 28.10.2021

УИД 14MS0055-01-2021-005232-13

Дело № 1-48/46-2021 (12101980069001037)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                    28 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия)  Павлова О.П., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) Попова Б.Б., подсудимого Лазарева Г.Г., защитника - адвоката Антонова И.Н.,  представившего удостоверение адвоката №463 выданное Управлением  Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) 27 июня 2008 года и ордер №271 от 14 октября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

Лазарева Герасима Гаврильевича, ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2021 года  в 09 часов у Лазарева Г.Г., находившегося  около дома №100 по ул. Горького г.Якутска Республики Саха (Якутия), заведомо знавшего, что Ф.И.О.1  похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А 32 gb», принадлежащий  Ф.И.О.2, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно он решил сдать в комиссионный магазин указанный сотовый телефон  с целью получения денежных средств для приобретения спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, Лазарев Г.Г., 14 мая 2021 года в период  с 9 часов до 9 часов 30 минут, находясь в комиссионном магазине «Смарт», расположенном по адресу: г.Якутск, ул. Петровского, д.32, достоверно зная, что  сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А 32 gb» добыт преступным путем, а именно тайно похищен  у Ф.И.О.2, заранее не обещав Ф.И.О.1 сбыть имущество, заведомо добытое  преступным путем, продал данный сотовый  телефон марки «Xiaomi Redmi 9А 32 gb» в комиссионный магазин «Смарт» за три тысячи  рублей, после чего с места совершения  преступления скрылся, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по своему  усмотрению.

Своими действиями, Лазарев Г.Г. совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании подсудимый  Лазарев Г.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 175 УК РФ ему понятно. Он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния. С обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласен. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Антонов И.Н. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Попов Б.Б. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не возражал.

Суд, обсудив ходатайство  Лазарева Г.Г., заслушав мнения стороны защиты и обвинения, приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается, следовательно, ходатайство подсудимого Лазарева Г.Г. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев Г.Г. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Лазарева Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

С учетом отсутствия данных о наличии у Лазарева Г.Г. каких-либо психических заболеваний, сведений о прохождении им лечения в ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который под наблюдением у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д.120-122), в течение 2021 года трижды привлекался к административной ответственности за  нарушения  общественного порядка, в том числе появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.118).

Из бытовой характеристики следует, что Лазарев Г.Г.  проживает в ____, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалоб в отношении него не поступало (л.д.127).

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева Г.Г., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде  обязательных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и окажет положительное влияние на исправление осуждаемого.

Суд не нашел оснований для назначения Лазареву Г.Г. менее строгого наказания в виде штрафа, поскольку по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого. Согласно представленным материалам, подсудимый Лазарев Г.Г. официально не работает, в судебном заседании подсудимый также не смог подтвердить факт наличия официального заработка, никаких доходов не имеет, связь с родственниками не поддерживает.

Наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ, принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, как более строгие наказания, суд не применяет, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, а также с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, оснований для применения Лазареву Г.Г. отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. Инвалидности или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, Лазарев Г.Г. не имеет,

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Лазареву Г.Г. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Лазарева Г.Г. не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева Герасима Гаврильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Контроль за осужденным Лазаревым Герасимом Гаврильевичем возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному Лазареву Герасиму Гаврильевичу что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в силу, меру пресечения в отношении Лазарева Герасима Гаврильевича оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - сопроводительное письмо от 17.10.2021  на 1л., постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности на 1л., рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП №18739 от 10.09.2021 на 1л.,  постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного делана 1 л., копию постановления о возбуждении уголовного дела на 1 л.,  копию протокола допроса потерпевшей Ф.И.О.2 на 3 л., копию протокола допроса  свидетеля Лазарева Г.Г. на 5 л.,  копию протокола очной ставки на 4 л.,  копию постановления о производстве выемки  на 2 л.   копию протокола выемки с фототаблицей от 02.06.2021, копию осмотра предметов от 03.06.2021 с фототаблицей на 8 л., копию постановления о признании предметов вещественными доказательствами от 03.06.2021 на 1 л., копию постановления о возвращении вещественных доказательств на 2 л., копию ответа на запрос на 1л., копию договора купли-продажи на 1 л. - оставить в материалах уголовного дела во время всего срока его хранения.

Вынести отдельное постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному.

Приговор может быть обжалован в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия).

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

 Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                                   О.П. Павлова