Решение по делу № 5-183/2013 от 21.05.2013

                                                                                                               Дело №5-3- 183 /13 Г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ЛЕУРИ Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП-№3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Донув отношении

СОЛОВЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу  <АДРЕС>,  -

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л :

            гр. Соловьев Д.Ю. 04.03.2013г. в 05 час 28 мин., по адресу <АДРЕС>, в помещении магазина «Апекс», совершил хищение имущества магазина на общую сумму 78руб. 70коп., а именно - кофе «Нескафе», за что предусмотрена административная ответственность.

Соловьев Д.Ю. на рассмотрение настоящего административного дела не явился. Судом предпринимались попытки известить последнего о дате и времени рассмотрения дела по известному месту жительства по адресу <АДРЕС>, судебной повесткой заказной почтой. Однако, конверты возвратились в суд с отметкой работника почтовой связи о том, что « возвращается за истечением срока хранения». 

            Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица привлекаемого к административной ответственности по адресу, указанному в материалах дела и иными сведениями о месте жительства либо месте нахождения указанного лица суд не располагает.

            Относительно ходатайства Соловьева Д.Ю. о направлении настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении, и полагает необходимым рассмотреть его по месту совершения административного правонарушения, то есть по месту нахождения большинства доказательств и свидетелей. Тем более, что к делу об административном правонарушении не приложена копия паспорта Соловьева Д.Ю.с регистрацией по месту жительства по вышеуказанному адресу.

            Дело в отношении него рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФоАП - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела

            Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения настоящего административного дела в отсутствие  Соловьева Д.Ю.

            Исследовав материалы настоящего административного дела, мировой судья пришел к следующему.

            Установлено, что гр. Соловьев Д.Ю. 04.03.2013г. в 05 час 28 мин., по адресу <АДРЕС>, в помещении магазина «Апекс», совершил хищение имущества магазина на общую сумму 78руб. 70коп., а именно - кофе «Нескафе», за что предусмотрена административная ответственность, в связи с чем был задержан и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

            Вина Соловьева Д.Ю. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,протоколом задержания <НОМЕР> от <ДАТА3>,  справкой о стоимости похищенного администратора магазина «Апекс», заявлением администратора магазина  Кукса А.О., рапортами сотрудников полиции, объяснениями Харченко В.А.Действия Соловьева Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КРФоАП - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

            В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Соловьевым Д.Ю. административного правонарушения, а также личность нарушителя -  ранее к административной ответственности не привлекался,  а потому мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 1000 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.7.27, 29.9 -29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

СОЛОВЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одной тысячи) руб., перечислив по реквизитам:

            получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, р/с 40101810400000010002, К/с отсутствует, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКАТО 60401000000, КБК 18811690040046000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону. МИРОВОЙ СУДЬЯ: ЛЕУРИ Е.В.