Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 29.06.2022

32RS0015-01-2022-001562-25

Дело №1-156/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

подсудимого Сысоева В.Н.,

защитника - адвоката АК «Альянс» г. Клинцы Брянской области Ласой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сысоева Василия Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по 2-м преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под административным надзором по решению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сысоев В.Н., зная об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком на 2 года с административными ограничениями и обязанностями в виде обязательной явки в МО МВД России «Клинцовский» по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы территории <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания с 22 до 6 часов, а также о продлении ему решениями Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора каждый раз на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений и запретов в виде обязательной явки сначала 3 раза в месяц, а затем 4 раз в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), а также, в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, и будучи двадцать раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, по постановлениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания с 22 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного - около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне места своего проживания возле <адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП.

В ходе дознания Сысоев В.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявив в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в присутствии защитника-адвоката ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а затем, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Сысоев В.Н. в присутствии защитника Ласой О.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ласая О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Сысоевым В.Н. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Сысоев В.Н., обоснованно и подтверждается собранными дознанием доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сысоев В.Н., относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сысоева В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Сысоеву В.Н. наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» и уклоняется от обследования, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысоеву В.Н., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сысоевым В.Н. преступления хотя и небольшой тяжести, но в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление Сысоева В.Н. и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, как и условное осуждение не будут способствовать его исправлению.

Наказание Сысоеву В.Н. суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Отбывание наказания Сысоеву В.Н. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту Сысоева В.Н.: адвокату Ласой О.В. в суде в размере 7560 рублей, и адвокату Болховитину С.В. в ходе дознания в размере 4500 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сысоева Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сысоеву В.Н. в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сысоеву В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сысоеву В.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении Сысоева В.Н., хранящееся в МО МВД России «Клинцовский» - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 12060 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов