Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2023 от 02.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Аксарка                                                                                                       30 мая 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием:

государственного обвинителя Завьялова Н.В.,

потерпевшей Пугурчиной В.Н.,

защитника - адвоката Жукова И.В.,

подсудимого Кондыгина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2023 в отношении

Кондыгина Андрея Григорьевича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по ..., фактически проживающего по ... ЯНАО, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применение предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указала, что причиненный ей вред полностью заглажен, подсудимый принес ей извинения, оплачивал приобретение медикаментов, предоставил денежные средства ей и детям для отпуска. Ей этого достаточно. Никаких претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения дела ей известны.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела ему понятны.

Защитник ФИО4 просил о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 относится к категории лиц впервые совершивших преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, что следует из ее пояснений в судебном заседании, в настоящий момент никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие явки с повинной, дачи подсудимым в ходе дознания полных самоизобличающих показаний, раскаяния подсудимого в содеянном, а также сведения о давности ранее прекращенного уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство в виде деревянного бруска, хранящегося в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ... - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие а ... ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий