Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2023 ~ M-914/2023 от 24.07.2023

№2- 972/2023

03RS0033-01-2023-001149-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 год                             г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р. при помощнике судьи Зелениной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирмахмадовой ФИО18 Усмоновой ФИО19 Пирмахмадовой ФИО20 действующей в интересах несовершеннолетней дочери Пирмахмадовой ФИО21 к Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Пирмахмадова Г., Усмонова М.Ш., Пирмахмадова С.Ш., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратились с исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ о признании права собственности в порядке приватизации, обосновывая свои требования тем, что в марте 2022 года обратились в Администрацию МР <адрес> с заявлением о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в собственность в порядке приватизации, приложив пакет документов. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что необходимо представить документы, подтверждающие факт неиспользования права приватизации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сведений о регистрации по месту жительства за этот период не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Пирмахмадова Г. приехала вместе с детьми Усмоновой М.Ш. и Пирмахмадовой С.Ш. из Республики Таджикистан в <адрес> РБ на постоянное место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на съемной квартире, затем была временно зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>14, затем устроилась на работу в БЦРБ, где ей выделили комнату по адресу: РБ, <адрес>1, в которой проживала до расселения указанного дома. После расселения аварийного дома, ДД.ММ.ГГГГ, ей и членам ее семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, где истцы зарегистрированы и проживают по настоящее время. Документально подтвердить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не участие в приватизации не представляется возможным, т.к. в период до августа 2000 года проживание было в Таджикистане, с августа 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ был разрыв в регистрации, но проживали в <адрес> РБ, что подтверждается трудовой книжкой на имя Пирмахмадовой Г. Усмонова М.Ш. нигде не работала, проживала вместе с Пирмахмадовой Г., т.к. у нее был грудной ребенок.

Истцы просят: признать за Пирмахмадовой Г., Усмоновой М.Ш., Пирмахмадовой И.Р. по 1/3 доли за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ, третьи лица: Пирмахмадова Е.Р., Пирмахмадова С.Ш., Ворончихин А.В., Пирмахмадов Р.Р., представители Администрации МР <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Пирмахмадова Р.Р. имеется заявление о том, что исковые требования поддерживает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пирмахмадова Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Благовещенский железобетон» в должности охранника детского сада.

Постановлением Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> признан непригодным для проживания.

Постановлением Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан на предоставление жилых помещений по договорам социального найма в <адрес> в связи с переселением из аварийного жилищного фонда. Согласно утвержденному списку, нанимателем является Пирмахмадова Г., количество зарегистрированных человек – 9, адрес ранее занимаемого помещения – <адрес>, характеристика предоставляемого жилого помещения: <адрес>, количество комнат – 1, общая площадь 32,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ и Пирмахмадовой Г. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. При этом совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО1, ФИО3

Согласно техническому плану жилого помещения (квартиры) по адресу: РБ, <адрес>, имеет площадь 32 кв.м., состоит из жилой комнаты 22,8 кв.м., кухни-ниши 4,0 кв.м., ванной 3,2 кв.м., прихожей 2,0 кв.м.

Пирмахмадова Г.М., Пирмахмадова (ФИО2) М.Ш., Пирмахмадова Е.Р., Пирмахмадова И.Р., Пирмахмадова С.Ш., Ворончихин А.В. по настоящее время зарегистрированы в квартире по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке ОМВД России по <адрес>, Пирмахмадова М.Ш. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>; Пирмахмадова Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

Заочным решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, постановлено снять его с регистрационного учета.

Как следует из приватизационного дела, Пирмахмадова С.Ш., Пирмахмадова Е.Р., Ворончихина М.Ш., Ворончихин А.В., Ворончихиина ФИО14 отказались от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, внесена в Реестр муниципального имущества городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> является городское поселение <адрес> МР <адрес> РБ,

Из ответа Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешить и оформить передачу жилого помещения в собственность по порядке приватизации администрация не имеет оснований, поскольку не представлено документов о неиспользовании права приватизации Пирмахмадовой Г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой <адрес> в реестре аварийных домов не числится, непригодным для проживания не признавался, не признан подлежащим капитальному ремонту, в границах зон затопления не находится.

Из сообщений ГБУ «ГКО и ТИ» и ФГБУ ФКП Росреестра следует, что за истцами Пирмахмадова Г., Пирмахмадова И.Р., Усмонова ФИО24 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Ответчики не оспаривает законность предоставления и право пользования семьей истца спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорная квартира внесена в реестр муниципального имущества, не отнесена к специализированному жилищному фонду, не имеет статуса служебного жилья, в связи с чем право на приватизацию жилого помещения может быть признано за истцами в судебном порядке.

Истцы занимают спорную квартиру на основании договора найма, зарегистрированы в данной квартире, ранее в приватизации жилья не участвовали, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, принадлежность данной квартиры иным физическим и юридическим лицам судом не установлена, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пирмахмадовой ФИО25 Усмоновой ФИО26, Пирмахмадовой ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Пирмахмадовой ФИО28 к Администрации городского поселения <адрес> МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Пирмахмадовой ФИО29, Усмоновой ФИО30, Пирмахмадовой ФИО31 по 1/3 доли за каждым право собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                 Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.