Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2022 от 31.01.2022

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года по делу № 11-64/2022

         Судья М.М.Мифтахов                      УИД: 16MS0123-01-2015-002750-23

Дело № 13-190/2021

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В.Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу А.В.Цыганкова на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... об отказе в повороте исполнения судебного приказа, которым постановлено:

заявление А.В.Цыганкова о повороте исполнения судебного приказа ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...- оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... заявление А.В.Цыганкова о повороте исполнения судебного приказа ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...- оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, А.В.Цыганков обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

    В обосновании заявления указал, что ... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынес судебный приказ ... о взыскании с должника, Цыганкова А.В., в пользу ОOO «Мини ЗАЙМ-Н» задолженности по договору займа №МЗН-2/00291 от ... по состоянию на ... в размере 15 850 рублей 00 копеек (в том числе, сумма основного долга с процентами в размере 5 750 рублей 00 копеек, сумма процентов за просрочку в размере 10 100 рублей 00 копеек), в возврат государственной пошлины в размере 317 рублей 00 копеек. ... судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа. ... судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Из содержания постановления следует, что работодателю необходимо произвести удержание суммы долга 16 162 рубля 27 копеек, затем исполнительский сбор в размере 1 131 рубль 60 копеек. Указанное постановление было направлено по месту работы должника - ООО «НЗГШ». Согласно письму ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» от ..., и платежных поручений: денежные средства были переведены в Нижнекамский ... отдел судебных приставов УФССП по РТ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ... вышеуказанное исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с А.В.Цыганкова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мини ЗАЙМ-Н» задолженности по договору займа №МЗН-2/00291 от ... по состоянию на ... в размере 15 850 рублей, в возврат государственной пошлины 317 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., указанный судебный приказ отменен, ООО «Мини Займ-Н» разъяснено право обращения с заявлением в порядке искового производства.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по делу ... с Цыганкова А.В. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Мини Займ-Н» взыскана задолженность по договору займа №МЗН-02/00291 от ... за период с ... по ... в сумме основного долга в размере 5000 рублей, процентов по основному долгу в размере 750 рублей, процентов за просрочку в размере 29 500 рублей, почтовые расходы 93 рубля 89 копеек, а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 1357 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... изменено. С Цыганкова А.В. в пользу ООО «МФО Мини Займ-Н» взысканы проценты за просрочку в размере 19 750 рублей.

... постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Цыганкова А.В. на основании судебного приказа ... от ... о взыскании задолженности в размере 26 951 рубль 39 копеек.

... постановлением судебного пристава-исполнителя прекращено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа ... от ....

Платежными поручениями ... от ..., ... от ... на основании возбужденного исполнительного производства ...-ИП от ..., с заработной платы Цыганкова А.В. в пользу ООО «МФО «Мини Займ-Н» перечислены денежные средства в размере 16 162 рубля 27 копеек и исполнительский сбор в размере 1131 рубль 69 копеек.

Мировой судья с учетом приведенной правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации пришел к правильному выводу, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции, что с Цыганкова А.В. было произведено частичное взыскание задолженности на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Цыганкова А.В. о повороте исполнения судебного приказа не имеется.

Изменение судопроизводства с приказного на исковое вследствие отмены судебного приказа не свидетельствует о завершенности судебного спора между сторонами и как следствие не может являться безусловным основанием для поворота исполнения решения суда.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено. Нарушения прав заявителя на судебную защиту не установлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей определения, частная жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░