Дело № 5- 264/2016г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении11 апреля 2016 года г. Печора РКМировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Васевчик Е.П. (169600 г. Печора РК, ул. Спортивная, д. 44 каб. 112), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапшина <ФИО1>, <ДАТА2>у с т а н о в и л:
11 апреля 2016 года в отношении Лапшина А.А. сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Печоре Республики Коми составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании Лапшин А.А. факт совершенногоправонарушения не оспаривал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Ходатайств не заявлял.
Мировой судья, заслушав Лапшина А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Лапшин А.А. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку 10 апреля 2016г. в 23 час. 50 мин. во дворе дома <НОМЕР>в г. Печоре РК, Лапшин А.А. управляя транспортным средством «Киа Соренто», рег/знак <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Лапшина А.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждается также письменными материалами дела, а именно схемой места ДПТ, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями самого Лапшина А.А., данными сотрудникам ГИБДД и иными материалами дела.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Лапшин А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лапшина А.А., суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Лапшина А.А., судом не установлены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Лапшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 апреля 2016 года с 11 час. 40 мин.
Копию постановления вручить Лапшину А.А. и направить в ГИБДД ОМВД г. Печоры РК.
Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с даты получения копии постановления в Печорский городской суд через Сосновоборский судебный участок г. Печора Республики Коми.
Мировой судья Е.П. Васевчик