Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2021 от 13.09.2021

УИД: 66MS0077-01-2021-004254-93

Гражданское дело № 2-2112/2021

Мотивированное решение изготовлено

22.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2112/2021 по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к Согриной Екатерине Юрьевне, Согрину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к Согриной Екатерине Юрьевне, Согрину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в квартиру по адресу: г(место расположения обезличено) В квартире зарегистрированы ответчики: Согрина Е.Ю., Согрин В.В., образовалась задолженность за поставленный ресурс.

Истец просит взыскать с Согриной Е.Ю., Согрина В.В. задолженность с ответчиков в солидарном порядке: 40 039,37 руб. за период с 01.02.2018 по 31.03.2019 основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 26 336,70 руб. за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины 2 191,28 руб.

Дело поступило по подсудности от мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил.

Истец письменно уточнил исковые требования, просит взыскать с Согриной Е.Ю., Согрина В.В. задолженность с ответчиков в солидарном порядке: 40 039,37 руб. за период с 01.02.2018 по 31.08.2019 основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 17 569,03 руб. за период с 01.02.2018 по 11.10.2021 пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины 1 928,25 руб. Просит вернуть излишне уплаченную пошлину.

В судебное заседание, назначенное на 15.10.2021, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Истец МУП «Тагилэнерго» извещено по почте (уведомление о вручении от 05.10.2021).

Ответчики Согрина Е.Ю., Согрин В.В. в судебное заседание не явились, были извещены по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Уведомление о вручении от 06.10.2021, отзыв не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: г(место расположения обезличено) Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы собственник Согрина Екатерина Юрьевна, дочь Согрина Виктория Владимировна, муж Согрин Владимир Владимирович. Согласно поквартирной карточки квартира находится в собственности Согриной Е.Ю. (в основании указан договор дарения от 03.07.2008), при этом выписку из ЕГРН по данному адресу получить не удалось (жилое помещение – комната №... по данному адресу не поставлено на учет).

В силу закона совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Поставка тепловой энергии для нужд отопления в МКД (место расположения обезличено) подтверждается наличием присоединенной тепловой сети, переданной МУП «Тагилэнерго» на праве хозяйственного ведения к тепловой сети и вводу в многоквартирный дом, что подтверждается схемой теплоснабжения в границах муниципального образования г.Нижний Тагил.

Согласно сверки расчетов по лицевому счету №... за период с 01.02.2018 по 01.08.2019 задолженность составляет 40 039,37 руб.

Расчеты ответчиками не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными. Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Возражения ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности, поскольку установлена подача истцом коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие полной оплаты. Порядок взыскания задолженности – солидарный, т.к. Согрины проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении, являются членами одной семьи.

Также истец просит взыскать пени, начисленные по состоянию на 11.10.2021 по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере 17 569,03 руб. за период просрочки с 13.03.2018 по 11.10.2021.

Истцом приведен подробный расчет пени, не оспоренный ответчиками.

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о наличии основания для снижения размера пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер суммы основного долга, относительного которого пени составляет около половины, а также в расчете пени не учтен период моратория с апреля 2020 г. по январь 2021 г. При таких обстоятельствах суд снижает пени до 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 191,28 руб. (платежное поручение №67935 от 24.10.2019 на сумму 353,75 руб., платежное поручение №31477 от 30.05.2019 на сумму 830,33 руб., платежное поручение №61470 от 26.05.2021 на сумму 1007,20 руб.). При цене иска 57 608,4 руб. пошлина составляет 1928,25 руб. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению ответчиками в полном объеме в размере 1928,25 руб. Излишне уплаченная пошлина в размере 263,03 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Согриной Екатерины Юрьевны, Согрина Владимира Владимировича в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» солидарно сумму основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.02.2018 по 31.08.2019 в размере 40 039 руб. 37 коп., пени, начисленные с 01.02.2018 по 11.10.2021, в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1928 руб. 25 коп.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 263 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.