Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 07.11.2022

УИД: 16RS0004-01-2022-000851-37

Дело № 1–75/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                  2 декабря 2022 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого Рыдаева А.С.,

защитника Фаттаховой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыдаева А.С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19:50 ... до 13:50 ... подсудимый Рыдаев А.С., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея доступ к банковскому счёту потерпевшего Фаизова И.С., открытого в отделении АО «Почта Банк» по ... пгт Алексеевское Алексеевского ... Республики Татарстан ... ..., похитил с него денежные средства в сумме 2 720 руб., оплатив услуги сотовой связи, причинив потерпевшему Фаизову И.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рыдаев А.С. в судебном заседании вину признал и от дачи показаний отказался. На предварительном следствии он показал, что вечером ... к нему обратился потерпевший Фаизов И.С. с просьбой помочь перевести деньги его знакомому. Он установил на свой телефон приложение АО «Почта Банк» и с разрешения потерпевшего получил доступ к его счёту, а затем перечислил 800 рублей указанному потерпевшим человеку. Воспользовавшись доступом к банковскому счёту потерпевшего, он перечислил деньги Александрову И.Н. и Крюковой Г.П., которым был должен, оплатив услуги связи. (л.д. 60-63, 121-123).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (л.д. 4) и показаниями потерпевшего Фаизова И.С. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он обратился к Рыдаеву А.С. за помощью в переводе денег своему знакомому, для чего предоставил подсудимому доступ к его банковскому счёту. Через несколько дней он обнаружил пропажу денег с его счёта и сообщил об этом в полицию. (л.д. 28-31);

- показаниями свидетелей Александрова И.Н., Крюковой Г.П., Черкесовой Р.Б. на предварительном следствии, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившими показания подсудимого и потерпевшего (л.д. 52-54, 90-91, 95-97);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте, согласно которому в период времени с 19:50 ... до 13:50 ... с банковского счёта потерпевшего Фаизова И.С. были переведены денежные средства на сумму 2 720 руб. (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым у подсудимого Рыдаева А.С. был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A02s», в котором обнаружено приложение АО «Почта Банк» и сведения о перечислении денег с банковского счёта потерпевшего Фаизова И.С. на сумму 2 720 руб. (л.д. 5-13).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Рыдаева А.С. в тайном хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшего Фаизова И.С. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей Александрова И.Н., Крюковой Г.П., Черкесовой Р.Б., а также результатами осмотра телефона подсудимого и банковскими документами о движении денег потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого Рыдаева А.С. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им преступления – ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории тяжких, а также степень его общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыдаеву А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, а также его близких родственников, положительные характеристики с мета работы и жительства, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Суд считает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и находит возможным применить более мягкое наказание в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Защитник Фаттахова Э.Р. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый согласен возместить оплату труда адвоката на указанную сумму.

Поскольку подсудимый не отказывался от защитника, в силу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Рыдаева А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыдаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу осуждённому сохранить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 120 руб. взыскать с осуждённого Рыдаева А.С. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – банковские документы – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев