Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2022 от 30.09.2022

Адм. дело № 12-80/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001484-60

РЕШЕНИЕ

с. Иволгинск «26» октября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ООО «ТСС» ИНН 5404199944, ОГРН 1215400008230 по жалобе на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 14.09.2022года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Сафарян А.Ф. 14.09.2022 года № 10673342223487562593 ООО «ТСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «ТСС» Беляев С.А. обратился в суд с жалобой, считая, что оно подлежит отмене в связи с тем, что на момент совершения правонарушения автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № ( СТС № от ДД.ММ.ГГГГ) находился во владении и пользовании <данные изъяты> ИНН №. 30.12.2021г. между ООО «ТСС» и <данные изъяты> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №52, в соответствии с которым ООО «ТСС» предоставляет <данные изъяты> за плату во временное пользование указанное ТС без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в своей хозяйственной деятельности на срок с 30.12.2021г. по 30.12.2024г. по акту приема- передачи от 30.12.2021г. На дату совершения административного правонарушения 04.09.2022г. транспортное средство находилось в пользовании <данные изъяты> Бортовое устройство на автомобиле зарегистрировано в системе взимания палаты «Платон» и было выдано <данные изъяты>, что подтверждается договором безвозмездного пользования № 862840 от 04.09.2018г. и актом передачи бортового устройства от 30.12.2021г. Просит отменить указанное постановление.

Представитель ООО «ТСС» суд не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В жалобе просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствии.

Представитель Центрального МУГАДН в суд также не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, 04.09.2022г. в 12:23:13 часов по адресу: 442 км.93 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р- 258 «Байкал» Республика Бурятия ООО «ТСС», как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак № ( СТС № от ДД.ММ.ГГГГ) в нарушение ч.1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ и п.п. «а» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допустил движение транспортного средства, имеющим разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Как собственник указанного транспортного средства, ООО «ТСС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размер 5000 руб.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа от 30.12.2021г., заключенного между ООО «ТСС» и <данные изъяты> арендодатель ООО «ТСС» предоставил арендатору <данные изъяты> за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № ( СТС № от ДД.ММ.ГГГГ сроком аренды три года с даты передачи ТС. Данный автомобиль передан арендодателем арендатору на основании акта приема- передачи от 30.12.2021г.

Согласно путевому листу № 201/31/08 грузового автомобиля индивидуального предпринимателя с 31.08 по 30.09.2022г. <данные изъяты> осуществлял перевоз груза с г. Новосибирск до г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Владивосток, города по пути следования.

Из акта передачи бортового устройства от 30.12.2021г. ссудодатель <данные изъяты> передал ссудополучателю <данные изъяты> в безвозмездное пользование бортовое устройство серийный номер № для установки на транспортное средство с регистрационным знаком №

Из вышеуказанного следует, что <данные изъяты>, получивший в аренду данный автомобиль и бортовое устройство, имело право управления ТС; автомобиль 04.09.2022г. находился во владении и пользовании <данные изъяты>. Соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вышеуказанное, в материалах дела не имеется.

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о том, что должностным лицом обжалуемое постановление вынесено без учета всех вышеуказанных обстоятельств по делу. Допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и повлияло на законность принятого постановления. При таких обстоятельствах постановление инспектора государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 14.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТСС» подлежит отмене; производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «ТСС» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342223487562593 от 14.09.2022г. в отношении ООО «ТСС» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТСС» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья: Хаптахаева Л.А.