Решение по делу № 5-181/2013 от 07.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2013 г.                                                                                                                     г.п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области Макарова Е.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района Ростовской области на основании постановления и.о. председателя Октябрьского районного суда и рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8. 37 КРФ об АП, в отношении Шестакова<ИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, 104, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Шестаков<ИО1> 17 мая 2013 г. в 13 час. 30 мин. на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на левом берегу р. Аксай в 1000 м. от ст. <АДРЕС> занимался добычей водных биоресурсов при помощи поплавочной удочки, чем нарушил п.п. «а» п. 46,3 Правил любительского и спортивного рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного басейна.

В соответствии с п. 6 ст. 29.1 КРФ об АП судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, имеются ли ходатайства и отводы.

В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Шестакова<ИО1> о направлении протокола на рассмотрение в суд по месту его жительства- в г. <АДРЕС> области.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КРФ об АП, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КРФ об АП, приостанавливается с момента удовлетворения такого ходатайства до поступления материалов дела судье, уполномоченному его рассматривать.

Со дня совершения административного правонарушения до рассмотрения ходатайства прошло менее месяца. Следовательно, у судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, будет иметься достаточно времени для разрешения его по существу.

Поэтому считаю возможным удовлетворить ходатайство Шестакова<ИО1> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 КРФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шестакова<ИО1> о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение судье по его месту жительства удовлетворить и передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8. 37 КРФ об АП, по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. <АДРЕС> области.

К

Мировой судья:                                                                                                                                Е.В. Макарова