Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4830/2022 ~ М-4578/2022 от 26.10.2022

05RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИФИО1

<адрес> 23 декабря 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

                     установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и Ответчик заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в ФИО1 рублях. Кредитная карта ответчику предоставлена. В части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с этим за ним образовалась задолженность.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 577,67 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651,55 рублей.

Истец – ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направили, в иске просили рассмотреть иск в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ПАО "Сбербанк" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 428 ГК РФ, путем присоединения к эмиссионному контракту. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-745930275 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 134 841,81 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом составляет 19% годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписаны Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Подпись Заемщика в заявлении на получение карты свидетельствует о том, что Ответчик ознакомлен с перечисленными документами и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности ( в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Неустойка Тарифами Банка определена в размере 36% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности по банковской карте, следует, что ответчик производил платежи по банковской карточке с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с этим за период с 23.06.2021г. по 29.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 122 577,67 рублей. Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу указанному Клиентом в заявлении.

Истцом в адрес Ответчика направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования Ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 - 811, 819 ГК РФ денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по банковской карте, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о зачете государственной пошлины в сумме 2 110,14 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 577 (сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 30.12.2022г.