Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2022 от 11.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    

21 июня 2022 года                                                                                              ст. Новопокровская.

      Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                            Баранова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района                   Щербинина В.А.,                          

подсудимых                                                                    Колесникова С.А. и Ковалёва М.А.,

защитников, адвоката адвокатского кабинета АПКК Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тихорецкого филиала № КККА Бакукиной А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД»                             ФИО9,

при секретаре                                                                              Кашкиной Т.А.

      Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

             КОЛЕСНИКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого.

      Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

      КОВАЛЁВА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого.

      Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

      Колесников С.А. и Ковалёв М.А. органами предварительного расследования обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Колесников С.А., являясь дорожным мастером Линейного участка № (I группа) Эксплуатационного участка № Сальской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧ - 26), имея умысел на тайное хищение чужого имущества у собственника - ОАО «Российские железные дороги» в лице ПЧ - 26, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, имея, в силу выполняемой работы, доступ к подсобным помещениям ПЧ - 26, тайно умышлено, похитил из металлического контейнера расположенного на территории Линейного участка № (I группа) Эксплуатационного участка № ПЧ - 26 расположенного на 488 километре пикет 5 станции ЕЯ на территории <адрес> непригодные для укладки в путь шестидырные накладки марки Р-65 в количестве 10 штук, общим весом 240 кг., являющиеся металлолом категории ВСП - стоимостью 4257 рублей 41 копейка, которые перенёс и погрузил в личный автомобиль Мерседес Бенц С180 регистрационный знак №, после чего с места преступления скрылся распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

      Своими умышленными действиями Колесников С.А. причинил имущественный ущерб ОАО «РЖД» в лице Сальской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 4257 рублей 41 копейка.

      Колесников С.А., являясь дорожным мастером Линейного участка № (I группа) Эксплуатационного участка № Сальской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧ - 26), имея умысел на тайное хищение чужого имущества у собственника - ОАО «Российские железные дороги» в лице ПЧ - 26 отрезков рельс марки Р - 65 IV группы годности (металлолом), являясь инициатором совершения преступления, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с работником ПЧ - 26 Ковалёвым М.А. на хищение чужого имущества. При этом согласно распределенным ролям, при совершении преступления, Колесников С.А. совместно с Ковалёвым М.А. на автомобиле Ковалёва М.А. и под его управлением должен прибыть на станцию Ровное, где совместно с Ковалёвым М.А. должен перенести и загрузить отрезки рельс в автомобиль и на автомобиле перевезти и сдать их на приёмный пункт металлолома.

      Реализуя умысел на хищение, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, согласно распределенным ролям, Колесников С.А. совместно с Ковалёвым М.А. на автомобиле Лада Ларгус регистрационный знак № принадлежащем Ковалёву М.А. и под управлением Ковалёва М.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыли на станцию Ровное, находящуюся на территории посёлка Кубанский, <адрес>, где на участке станции Ровное, географические координаты - № в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, выполняя ряд тождественных действий, объединённых единым умыслом на хищение, группой лиц по предварительному сговору, Колесников С.А. совместно с Ковалёвым М.А. путём свободного доступа, похитили два отрезка рельс марки Р - 65 IV группы годности (металлолом) общим весом 250 кг. При этом Колесников С.А. и Ковалёв М.А. действуя совместно, перенесли и загрузили похищенное в автомобиль Лада Ларгус регистрационный знак № и под управлением Ковалёва М.А. вывезли на автомобиле, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

      В продолжение умысла на хищение отрезков рельс марки Р - 65 IV группы годности (металлолом), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут действуя тайно, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом на хищение, группой лиц по предварительному сговору, Колесников С.А. совместно с Ковалёвым М.А. путём свободного доступа, с участка по станции Ровное, географические координаты - №, расположенная на территории посёлка Кубанский, <адрес> похитили ещё два отрезка рельс марки Р - 65 IV группы годности (металлолом) общим весом 230 кг. При этом Колесников С.А. и Ковалев М.А. действуя совместно, перенесли и загрузили похищенное в автомобиль Лада Ларгус регистрационный знак № и под управлением Ковалёва М.А. вывезли на автомобиле, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Колесников С.А. и Ковалев М.А. действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору, всего похитили 4 отрезка рельс марки Р - 65 IV группы годности (металлолом) общим весом 480 кг., общей длиной 8,04 метра и общей стоимостью 7987 рублей 60 копеек.

      Своими умышленными преступными действиями Колесников С.А. и Ковалёв М.А. причинили имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» в лице Сальской дистанции пути Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на сумму 7987 рублей 60 копеек.

      Колесников С.А., являясь дорожным мастером Линейного участка № (I группа) Эксплуатационного участка № Сальской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧ - 26), имея умысел на тайное хищение чужого имущества у собственника - ОАО «Российские железные дороги» в лице ПЧ - 26 металлолома категории ВСП, в виде деталей верхнего строения пути не пригодные для укладки в путь, и имея, в силу выполняемой работы, доступ к подсобным помещениям ПЧ - 26, являясь инициатором совершения преступления, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с работником ПЧ - 26 Ковалёвым М.А. на хищение чужого имущества. При этом согласно распределённым ролям, при совершении преступления, Колесников С.А. совместно с Ковалёвым М.А. на автомобиле Ковалёва М.А. и под его управлением должен прибыть к территории Линейного участка № (I группа) Эксплуатационного участка № ПЧ - 26, где из подсобного помещения совместно с Ковалёвым М.А. должен вынести и загрузить материалы верхнего строения пути в автомобиль и на автомобиле перевезти и сдать их на приёмный пункт металлолома.

      Реализуя умысел на хищение, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, согласно распределённым ролям, Колесников С.А. совместно с Ковалёвым М.А. на автомобиле Лада Ларгус регистрационный знак № принадлежащем Ковалёву М.А. и под управлением Ковалёва М.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыли к Линейному участку № (I группа) Эксплуатационного участка № ПЧ - 26 расположенному на 488 километре пикет 5 станции ЕЯ на территории <адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из подсобного помещения Линейного участка № (I группа) Эксплуатационного участка № ПЧ - 26, имея в силу выполняемой работы доступ к нему, действуя тайно, выполняя ряд тождественных действий, объединённых единым умыслом на хищение группой лиц по предварительному сговору, Колесников С.А. совместно с Ковалёвым М.А., похитили непригодные для укладки в путь подкладки марки ДО - 65 в количестве 35 штук и общим весом 280 кг., являющиеся металлолом категории ВСП - стоимостью 4966 рублей 97 копеек. При этом Колесников С.А. и Ковалёв М.А. действуя совместно, перенесли и загрузили похищенное в автомобиль Лада Ларгус регистрационный знак № и под управлением Ковалёва М.А. вывезли на автомобиле, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

      Своими умышленными преступными действиями Колесников С.А. и Ковалёв М.А. причинили имущественный ущерб ОАО «Российские железные дороги» в лице Сальской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» на сумму 4966 рублей 97 копеек.

      Ущерб добровольно возмещён в полном объёме.

      В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Колесникова С.А. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Ковалёва М.А. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что ОАО «РЖД» в его лице примирилось с подсудимыми Колесниковым С.А. и Ковалёвым М.А. и те загладили причинённый ОАО «РЖД» вред, возместив материальный ущерб и моральный вред, а также принеся извинения, которые ОАО «РЖД» в его лице были приняты. В настоящее время ОАО «РЖД» не имеет к подсудимым Колесникову С.А. и Ковалёву М.А. никаких претензий.

      Подсудимый Колесников С.А. и его защитник адвокат Бакукина А.В. в судебном заседании поддержали заявленное представителем потерпевшего ОАО «РЖД» Нартовым А.В. ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Колесникова С.А. по обвинению его по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении подсудимого Ковалёва М.А. по обвинению его по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и просили его удовлетворить. Также пояснили, что Колесникову С.А. понятен не реабилитирующий характер прекращения дела, и он с ним согласен.

      Подсудимый Ковалёв М.А. и его защитник адвокат Спесивцева О.П. в судебном заседании поддержали заявленное представителем потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО9 ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Ковалёва М.А. по обвинению его по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении подсудимого Колесникова С.А. по обвинению его по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон и просили его удовлетворить. Также пояснили, что Ковалёву М.А. понятен не реабилитирующий характер прекращения дела, и он с ним согласен.          

      Государственный обвинитель, заместитель прокурора Новопокровского района Щербинин В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Колесникова С.А. по обвинению его по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении подсудимого Ковалёва М.А. по обвинению его по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела.

      Обсудив заявленное представителем потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО9 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колесникова С.А. по обвинению его по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении подсудимого Ковалёва М.А. по обвинению его по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, выслушав мнение подсудимых Колесникова С.А. и Ковалёва М.А., их защитников адвоката Бакукину А.В. и адвоката Спесивцеву О.П., государственного обвинителя Щербинина В.А., суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

      Подсудимые Колесников С.А. и Ковалёв М.А. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, совершённые ими преступления относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимые Колесников С.А. и Ковалёв М.А. и представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО9 примирились, и подсудимые Колесников С.А. и Ковалёв М.А. загладили причинённый потерпевшему ОАО «РЖД» вред, возместив ущерб в полном объёме, и принеся извинения, которые представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО9 принял. В настоящее время потерпевший ОАО «РЖД» не имеет к подсудимым Колесникову С.А. и Ковалёву М.А. никаких претензий.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

      При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

      Гражданский иск не заявлен.

      Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Колесникова С.А. не подлежат, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, и защитник участвует в деле по назначению. Вознаграждение дежурному адвокату Бакукиной А.В. за защиту в суде Колесникова С.А. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ковалёва М.А. не подлежат, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, и защитник участвует в деле по назначению. Вознаграждение дежурному адвокату Спесивцевой О.П. за защиту в суде Ковалёва М.А. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

      При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

настоящего уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

      Производство по уголовному делу № по обвинению Колесникова Сергея Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по обвинению Ковалёва Максима Алексеевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить за примирением сторон.

      Меру пресечения подсудимому Колесникову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

      Меру пресечения подсудимому Ковалёву Максиму Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

      Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Бакукиной А.В. за защиту в суде с обвиняемого Колесникова Сергея Александровича не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

      Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Спесивцевой О.П. за защиту в суде с обвиняемого Ковалёва Максима Алексеевича не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

      Гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства: сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в материалах уголовного дела, оставить там же после вступления постановления в законную силу, автомобиль ЛАДА ЛАРГУС (LADARSOY5L) регистрационный знак №, идентификационный номер №, который возвращён обвиняемому Ковалёву Максиму Алексеевичу, оставить у него по принадлежности после вступления постановления в законную силу, автомобиль Мерседес - Бенц С 180 (Mercedes - Benz С180) регистрационный знак № идентификационный номер №, который возвращён обвиняемому Колесникову Сергею Александровичу, оставить у него по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ