Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2022 ~ М-1953/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-2626/2022

44RS0001-01-2022-003110-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи         Ковунева А.В.,

при секретаре судебного заседания         К.К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к Х.Г.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс – Кредит» обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что <дата> между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и Х.Г.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 229478,85 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.<дата> гоода ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от <дата>. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдач судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. На основании изложенного просят, вынести решение о взыскании задолженности с Х.Г.Ф., <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с <дата> по <дата> задолженности в размере: 1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 37788,78 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 226732,66 руб.) - сумму основного долга (тело долга). 1/6, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 47171,80 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 283030,82 руб.) - сумму неуплаченных процентов. Всего 84960,58 руб. 2748,82 руб. - сумму государственной пошлины.

Истец ООО «Экспресс – Кредит» своего представителя в суд не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Х.Г.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возращено в адрес суда неполученным.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, отсутствие мотивированных возражений стороны истица, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и Х.Г.Ф. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 229478,85 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 37% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 8457 руб., сумма последнего платежа составляет 8053,18 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от <дата>. Как усматривается из приложения к Договору Цессии по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 509763,48 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода права требования банка по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Х.Г.Ф. к истцу ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 229478,85 руб., факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из расчета задолженности, платежи по договору заемщик перестали вносится с <дата>, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 226732,66 руб., по процентам - 283030,82 руб.

Первоначально <дата> истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности в размере 58,851% от общей ее суммы.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ о взыскании с Х.Г.Ф. задолженности в размере 303100 руб. По заявлению Х.Г.Ф. судебный приказ был отменен определением от <дата> мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку, как следует из содержания искового заявления истец заявил в рамках данного гражданского дела требования о взыскании задолженности в размере 1/6 ее части, суд не может выйти за рамки заявленных требований и рассматривает дело в пределах исковых требований.

Возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств, свидетельствующих о внесении оплаты по кредитному договору, помимо тех, что были учтены в расчет задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1/6 суммы задолженности по основному долгу в размере 37 788,78 руб. и 1/2 суммы задолженности по процентам в размере 47 171,80 руб., подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2748,82 руб., что подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а именно в размере 2748,82 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс–Кредит» к Х.Г.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Х.Г.Ф. в пользу ООО «Экспресс–Кредит» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 84960 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2748 рублей 82 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковунев А.В.